Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

2

вопрос по оруэллу

толерантность беспощадна; был совершенно уверен, что в америке белым давно запретили употреблять любые синонимы к слову "афроамериканец".
особенно слово "черный".
а тут вдруг подумал - если расшифровать аббревиатуру blm, то все же можно? (про blm белые американцы трендят сплошь и рядом).
или отдельным словом нельзя, а можно только в аббревиатуре?
как завещал великий оруэлл:

"сократив таким образом имя, ты сузил и незаметно изменил его смысл, ибо отрезал большинство вызываемых им ассоциаций. Слова "Коммунистический Интернационал" приводят на ум сложную картину: всемирное человеческое братство, красные флаги, баррикады. Карл Маркс, Парижская коммуна. Слово же "Коминтерн" напоминает всего лишь о крепко спаянной организации и жесткой системе доктрин. Оно относится к предмету столь же легко узнаваемому и столь же ограниченному в своем назначении, как стол или стул"
2

в ленте лингвистический спор

по поводу газетной заметки "у греты тумберг появился памятник".
спорят, можно ли так писать, или это неправильно; ведь памятник - это совсем о другом.

памятник, конечно, о другом; но писать "у греты тумберг появился бюст" разве лучше?
2

лингвистическое

посмотрел избранные места из прений в парламенте уганды (с применением тупых тяжелых предметов).

подумал, что возможно не всё так просто с этимологией глагола "угандошить"


2

никит сергеич, вы бальшой учоный, в языковеденьи пазнавший толк

кстати, помните - не так давно в ссср рулил один безумный гомо генсек-украинец.
тот самый, что украл крым у россии, махал с трибун то ботинком, то кукурузным початком, обзывал художников пидарасами, обещал построить коммунизм к 1980 году и сделал еще много дурных и нелепых вещей - за что и стал героем многочисленных анекдотов.

одним из его безумных прожектов должна была стать языковая реформа - видимо, дабы его личная неграмотность не так бросалась в глаза.
суть ее определялась простым лозунгом - как слышится, так и пишется.
то бишь "корова" стала бы "каровой", и так по всему периметру.

не в курсе, на каком этапе удалось остановить безумца и прикопать эту идею.
но не удивлюсь, если узнаю, что для кого-то из заговорщиков именно она и стала решающим аргументом.


и вот подумалось - как было бы феерично, если бы украинцы вместо запрета русского языка решились бы провести его реформу - согласно заветам своего советского благодетеля.
вынули бы его идею из гроба, отряхнули, вспрыснули парфюмом - и в массы, сиречь в школы.

то бишь вместо нац.идеи "сделаем из всех русских - украинцев" продвигали бы идею "разделим русский язык на части, а дальше они сами расползутся в разные стороны".
только представьте: диктанты, экзамены - и за грамотный русский моментом пара, а за безграмотный хрущевский вариант - пять баллов.
или лозунги - "грамотность - латентный экстремизм", "донеси на соседа, который пишет грамотно".

а уж как соцсети бы расцвели, даже представить страшно




2

проверочное слово - "в жопу" (с)

в россии, как известно, есть несколько вечных вопросов.

кто виноват?
что делать?
тся или ться?
наречие или существительное?
вместе или раздельно?

по поводу "по хуй" / "похуй" есть даже простенькая объяснительная байка:

Однажды студент спросил у Розенталя (известного лингвиста, автора множества трудов по русскому языку):
«Скажите, как пишется слово «похуй» — слитно или раздельно?»
«Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, — невозмутимо ответил Розенталь, — то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно».


собственно, аналогичная байка есть для "на хуй" / "нахуй":

Следует улавливать тонкую грань в использовании вариантов «нахуй» и «на хуй». Существует наречие «нахуй». Оно имеет смысл «зачем»/«прочь». Также есть одноимённое междометие, которое используется просто в качестве связки слов в предложении.
Надень шапку, нахуй, а то простудишься
В отличие от наречия, «на хуй» надо понимать буквально. В любом случае, существует проверочное слово «в жопу». Если сомневаетесь, как грамотно написать деловое письмо, замените «на хуй» на «в жопу». Если смысл не изменился, то надо писать раздельно. А если «нахуй» можно безболезненно удалить из текста, то пишется слитно и выделяется, нахуй, запятыми.


на первый взгляд, тут все понятно и теоретически обосновано.
но в инет-практике языкового употребления все чаще "нахуй" пишут слитно даже тогда, когда проверочное слово "в жопу" совершенно очевидно.
то есть раздельное написание "на хуй" сегодня массово вытесняется из употребления (слитным написанием).
а раздельное написание "по хуй" (в розенталевском понимании) практически не используется (да никогда и не использовалось) - вместо него употребляется идиома из известного фильма: "вам по пояс будет".


это (вытеснение раздельного написания слитным), имхо, есть сухой остаток от некогда сверхпопулярного олбанцкого диалекта.
а вторую жизнь этому вытеснению дала борьба с матом в инете - когда доморощенные мудераторы стали прикручивать к курируемым форумам самопальные "антиматы".

для повышения нормативности в инете нередко используют сокращенные варианты - "пох" и "нах".
это же мы видели и в реале - например, в последней предвыборной кампании (sic!).


и кстати - тот "нах-нах" можно интерпретировать и как наречие, и как существительное
2

лингвистическое

в мордокниге у рондарева опять кого-то громят.
при этом оппоненты кроют друг друга страшным ругательным словом "ресентимент".

но память подсказывает мне, что в те далекие времена, когда первоисточниками были ницше и шелер, все писали "рессентимент" с двумя "с".
а во времена нынешние, когда первоисточником стала википедия, все сразу стали писать "ресентимент" с одним "с" (как в вике).

это баг моей памяти?
или действительно - случайная ошибка в википедии вирусным способом распространилась через сеть и заразила всех?
2

хохлы - это как негры, только хохлы

пишут, что фейсбук начал банить (на месяц) за слово "хохол".
обосновывая это примерно так, как написано в заголовке поста.
при всей глупости этого акта, лингвистически он оказался поразительно точен.
объясню, почему.

вот есть в русском языке слово "жид".
в прошлом оно было вполне нейтральным определением, но впоследствии приобрело презрительные коннотации и стало оскорбительным.
и сегодня его практически никогда не используют в качестве определения - но исключительно для оскорбления по национальному признаку.
(исключения есть - например, легенда об агасфере; но они единичны).

а слово "негр", напротив, в русском языке так и осталось совершенно нейтральным.
то есть оно используется не для оскорбления, но исключительно для определения.
запретить нам использовать его (как неполиткорректное) хотят лишь потому, что сами негры (вернее, афроамериканцы из сша) посчитали, что оно их оскорбляет.
типическая история про обидчивое агрессивное вип-меньшинство, требующее суровых кар для здорового большинства.

вот и с "хохлами" получилось отнюдь не как с "жидами" - но именно как с "неграми".
они сами решили, что слово их обижает - и потребовали карать за его употребление.


Collapse )



россияне, кстати, ответили на очередной цуккерберговский бзик массовым флэш-мобом.
каждый, в ком есть хотя бы одна восьмая украинской крови, написал пост с фразой "я сам на 12/25/50% хохол".
и ждут - забанят ли? - во имя добра и справедливости
2

учоные щитают... (экспертомания)

все, наверно, в свое время скачивали киркоровский чудо-клип "розовая кофточка". ну там звезда-пизда, по хую сиськи - по сцылке ("лингвистическое исследование текста пресс-конференции Ф. Киркорова") все его экспромты разложены по полочкам и скрупулезно проанализированы (в филологическом смысле, не подумайте чего). и неопровержимо доказано - вся эта прелесть была вылита на женщину в чисто информативном смысле, без малейшего намерения ее оскорбить. да и в принципе не могут эти сиськи-пизды оскорбить российскую женщину, здесь вам не гнилой запад!

"Во фразе
— И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
— Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!
использование слова пизда допускает две различных интерпретации. В первом случае И. Ароян приписывается некоторая характеристика, и она выражена в неприличной форме. Во втором случае речь идёт о языковой игре, основанной на рифме со словом звезда. Поскольку высказывание состоит из одного слова и следует после частицы да, употреблённой в значении согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду – приписывание характеристики или языковая игра. В данном случае исключительно говорящий может проинтерпретировать своё коммуникативное намерение."


Ну, как по Вашему? По нашему - смышлен! (с)

и не какой-то там хрен с горы отжег этим мегавысером - эксперт! доктор филолнаук, профессор, заведующий отделом экспериментальной лексикографии института русского языка российской академии наук. ну буквально все убедительнейшим образом может доказать. и почему только не может убедить?

__

в общем, филя оказался душкой, в его мате признаков оскорбления экспертиза не обнаружила. зато обнаружили их в статье рахманькова "путин как фаллический символ россии".
"заключение экспертов по делу владимира рахманькова" тоже не какой-нить околоточный составлял - но учоные люди, сплошь эксперты. доктор филолнаук, профессор кафедры английской филологии ивгу и кандидат тех же наук, доцент кафедры журналистики и рекламы того же заведения.

"Заголовок содержит сравнение В.В. Путина с мужским половым органом. Прилагательное "фаллический" является производным от существительного "фаллос", лексическое значение которого "мужской половой орган", зафиксировано в Большом толковом словаре русского языка под редакцией С.А. Кузнецова (БТС), СПБ, 2001, с.1414.
...
Вывод:
В заголовке и тексте статьи В, Рахманькова содержаться выраженные в неприличной форме высказывания, оскорбляющие, унижающие честь и достоинство Путина В.В."


Смешно? Еще бы! А против автора возбудили уголовное дело - на основании этого самого меганаучного исследования.

и почему, когда я слышу о лингвистической экспертизе, мне хочется схватиться за пистолет?

__

последний отжиг "гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам" - филоанализ рекламы "похуение без диет".
ну, с похуением наши учоные разобрались на раз:

"Важно подчеркнуть, что и в Большом словаре мата (А. Плуцер-Сарно. Большой словарь мата. Том 1. – СПб., Лимус Пресс, 2001, с.22) при всем многообразии возможных словообразований от слова «хуй» говорится о глаголах «хуярить» и «хуячить», которые в русском языке имеют такое же универсальное прономинальное значение как глагол «делать». Однако, и здесь глагольной формы «хуеть» с приставкой «по» не зафиксировано."

лингвоэксперты, имхо, уже окончательно похуели. но эта констатация, разумеется, никоим образом не является оскорблением - ибо данной глагольной формы в первом томе словаря мата (СПб., Лимус Пресс, 2001, с.22) не зафиксировано.