Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

2

ах, одесса!

в сетях обсуждают речь терри гиллиама на закрытии одесского кинофестиваля, в которой он назвал одессу российским городом.
ни разу не удивлен.
вспомнил, кстати, старую песню студенческих лет:

"Вот было время на Руси,
Когда при слове "одессит"
Снимали шляпу и другие вещи тоже!"


и вопросов не было
2

вот оно и началось

посмотрел очередную версию "холмса" - лондон, девятнадцатый век, работные дома, вот это всё.
но новые веяния проникли и туда - ватсон в этой версии афроангличанин.
к тому же он гей, влюбленный в шерлока.
готовый кандидат на мультикультурный оскар.

смешно, конечно; но концентрированный мультикультурализм имеет и обратную сторону.
недавно посмотрел фильм о героической миссии покорителей марса.
в экипаже, естественно, (согласно новой методичке) нет ни одного белого мужчины.
две женщины, один афроамериканец, один азиат - всё, как обком прописал.

фильм задуман и выстроен как героический - отвага-самопожертвование-смерть, слава героям.
весь сюжет подталкивает к тому, что надо настраиваться на пафос-пафос - а не получается.
потому что искусственная подкачка мультикультурализма явственно ощущается - и уже начинаешь ждать, когда же начнется гомоэротическая любовная линия.

сигнал дан - теперь будет так (еще какое-то время).
так что если хотите признания - вы знаете, о чем и как сегодня надо писать
2

продолжаю приобщаться к общекультурным кодам

потерял невинность еще в одном вопросе - посмотрел, наконец, "игру престолов".
теперь уже не смогу гордо заявить: "я - тот самый человек, который не смотрел!"
естественно, и раньше такого желания не было; но сейчас нежелание совпало с невозможностью.

когда прошел шестой сезон, показалось, что уловил тенденции:
- высокородные лорды мрут, как мухи; низкородные лорды практически неубиваемы; бастарды - фифти-фифти;
- грядет зима и тотальный матриархат в одной отдельно взятой вселенной.

но автор переломил ожидания - замочили всех по периметру, проредив и маскулинных женщин.
(одного героя даже замочили в сортире - интересно, это мартин у путина украл идею или путин у мартина?)

в целом - понравилось, смотреть стоит.
особенно восхитила ненормируемость времени - каждая серия длится столько, сколько определено сюжетом.
сейчас же как - серия должна уложиться строго в 40-50 минут, дабы начаться в ХХ-00, дать рекламе ее купленные 10-20 мин; а с нового часа пойдет уже другой сериал.
ип сломала канон - спасибо авторам и за это
2

пряником по морде

пишут, что в галисии (испания) приняли закон об обязательной вакцинации от ковида.
метод пряника не сработал (аргументы оказались не слишком убедительны), вот и перешли от пряника к плетке.

в отношении свободы действует вполне коммунистический принцип - каждому по потребности.
а нет ножек - нет и мультиков
2

о культуркодинге

решил восполнить пробелы в культурном коде - посмотреть, наконец, то, что "все смотрели", а мимо меня как-то прошло (вот так получилось - никогда и ни одной серии).
наметил три эпопеи - "гостья из будущего", "твин пикс" и "звездные войны" (для полного комплекта надо бы еще и "санта барбару" - но эту точно не потяну, не стоит и начинать).
гостью посмотрел, даже написал об этом; сейчас домучиваю тп (уже осилил первый сезон плюс 10 серий второго).

слушайте, но это же дубовый дубизм, иначе и не назовешь!
реально насилую себя - всё ради культурного кода.
но помню же - писали, что это класика, что там какой-то глубокий смысл.
где, карл???

может он и есть где-то в конце - но как тогда народ об этом узнал?
как вытерпел десятки серий?

а я ведь еще даже до середины не дошел; еще страдать и страдать.
пожелайте мне удачи в культуркодинге
2

посмотрел "топи", разочарован

особенно огорчил заключительный аккорд - он в точности повторяет окончание "комедии строгого режима".
с той лишь разницей, что вместо паровоза по кругу катается тепловоз.

имхо, это просто неприлично (все же "комедия" - довольно известный фильм).
должны же "заимствования" иметь разумные пределы.
или "всё позволено"?
2

и еще о "театральности" советских фильмов

они были "штучными изделиями", и потому даже самые проходные могли быть "звездными" (по актерскому составу).
говоря о "звездности" состава обычно имеют в виду лишь качество игры; но у нее есть и другая сторона - остановка актерских социальных лифтов.
не подпускать молодых (за исключением "династических") к кормушке, вплоть до того, что роль тринадцатилетней джульетты вполне отдать пятидесятилетней травести.
а современные фильмы - товар массовый, конвеерный; приходится набирать молодежь - ибо "звезды" перегружены; да оно и дешевле.
и тут проявляется интересный эффект.
если киногероя нужно показать в молодости и в старости/зрелости, "звезду" старательно гримируют - благородная седина, красивые морщины, подчеркивающие черты характера.
так всегда бывает - и у нас, и на западе ни одна "звезда" не позволит, чтобы ее ассоциировали с оплывшим уродом (играющим героя в старости).
а с молодыми не церемонятся - чем заморачиваться со сложным гримом, на роль героини в старости/зрелости можно взять другую актрису.
и тогда - никакой красивой старости - тяжелая оплывшая фигура, свисающие щеки, естественные морщины.
дыньки, когда-то бывшие аппетитными, теперь (даже под несколькими слоями одежды) уже отнюдь не дыньки и совсем не аппетитны.
вот и думаю - это реализм или "режиссер так видит"?
просто по опыту - красивые женщины обычно и стареют красиво.
а когда на экране симпатичная стройная девушка превращается в натуральную "тетку" - меня это как-то напрягает.
или все-таки - реализм?
2

самый удивительный фильм

не смогу навскидку назвать самый лучший (с моей точки зрения) фильм - зато уверенно назову самый удивительный.
он стал одним из самых упоминаемых в рунете (после иронии, конечно) - но при этом никто его не смотрел.
более того - никто даже не знает его названия.
догадались?

конечно же, это фильм об афрофинне маннергейме ("маршал финляндии").
но его охренительность не только в колоссальном разрыве между высочайшим индексом цитирования и практически нулевым числом просмотров.

sapojnik пишет, что этот фильм:
- снят не в толерантной европе и даже не в америке - но в кении;
- соответственно, его бюджет был типично африканским - 20 000 евро;
- в прокате даже столь мизерные затраты не отбились и наполовину;
- в финляндии фильм показали - но на его премьеру не пустили актера, сыгравшего маннергейма (не дали визы).

разве это не прекрасно?
судя по всему, художественный уровень фильма ниже плинтуса.
и все равно в сетях еще долго будут на него ссылаться, постить мемчики и демотиваторы с чернокожим финнским маршалом.

но смотреть, конечно, не будут
2

хроники экологобесия

пишут, что при съемках фильма "пожар" ни одно живое дерево не пострадало.
что деревья спилили, привезли на место съемки, там аккуратно вкопали в землю и только потом подожгли.
ибо сжигать живые деревья - варварство.

а так - норм, зеленые одобряют