Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

2

о классификации

помню свое первое - еще детсадовское - представление о классификации.
вот представьте - бегают мальчишки, все похожие и одеты примерно одинаково.
устали, подошли к скамейке, плюхнулись - однородная группа.

а рядом бегают девчонки, тоже все похожие и одеты примерно одинаково.
устали, подошли к скамейке - и тут же разделились на две группы.
половина перед тем, как сесть, оглаживает попу, заправляя подол под себя.
а вторая половина, наоборот - раскладывает подол вокруг себя.
и те, и другие, проделывают свои манипуляции с истинно девичьей аккуратностью.

меня тогда это поразило - оказывается, девчонки делятся на две четкие группы.
причем, существует точный критерий, позволяющий безошибочно отделить одну группу от другой.

возможно, это было первым зародышем моего научного мышления )
2

о защитниках и обвинителях

по делу ефремова-серебрянникова рунет вновь разделился на два лагеря - с традиционными срачами, банами и расстрельными списками.
но что характерно - спор, начинающийся с "виновен/невиновен" всегда мгновенно сворачивает на "талантлив/бездарен".
и будьте уверены - у тех, кто считает фигуранта виновным, он непременно пошл и бездарен, а у считающих его невиновным он талантлив, если не гениален (редкие исключения красиво оттеняют общее правило).

оппоненты сцепились в смертельной схватке - а почему? ведь по сути обе стороны говорят одно и то же - если (социально) слаб, то мочить (сиречь судить по закону), а если (социально) силен - понять и простить (извиниться, выплатить компенсацию etc).
причем, и те, и другие прекрасно знают - де факто всё именно так обстоит.
так за что копья ломают - чтобы закрепить это еще и де юре?
2

про поющих ртом

пишут, что киркоров снялся в клипе, оскорбляющем нежные чувства десантников, и кто-то уже потребовал у него извинений.
сам киркоров этого кого-то вниманием не удостоил, вместо него ответил (ответила?) его агент.
примерно так - чего вы хотите от артиста, он же просто говорящий попка, что ему написали, то он тупо и зачитал.
если есть вопросы к тексту - идите с этим к автору или к режиссеру, а артистов не трогайте, они люди подневольные - не рефлексируют, а просто читают написанное.

вот всегда бы так! - чтоб артисты (футболисты, домдвасты и прочие гимнасты) помалкивали, а за них говорили бы их агенты.
как сразу очистилось бы медиапространство!

хотя, конечно, бывают и исключения - вот намедни один артист объявил, что ему противно выступать перед зрителями.
такие каминг-ауты можно только приветствовать - видите же, что человек мучается, насилует себя - так отпустите его с миром.
пусть зарабатывает себе на жизнь честным способом
2

вот, кстати, годная идея



не для вина, конечно.
но для пакета молока, например, название "1 литр" было бы весьма выигрышным.
на фоне всех остальных - по 900 мл.

или "1 кг гречи".
а то почему-то все пакеты вдруг стали по 900 гр.
и уже начали попадаться по 850.

интереснее всего с шоколадом.
плитки, производители которых считают себя или брендовыми, или чтущими традиции (с картинкой, знакомой по советскому прошлому) - те так и остались по 100 гр.
а те, что попроще - уже по 90.
альпен голд видел и по 85.



так и не понял - он что, самый отстойный?


2

ален делон не пьет одеколон

мы любим посмеяться над нашими законодателями, называя думу сборищем артистов и спортсменов.
особенно забавляют нас депутаты-боксеры - то бишь те мыслители, кого (по меткому замечанию шестакова) регулярно били по голове сильнейшие люди планеты.

но и артисты тоже не отстают, отжигают периодически.
когда какая-нибудь ахеджакова в очередной раз заламывает руки с воплем: "простите нас, дурней, за то, что мы до сих пор не попросили нас усыпить!", над ней начинает потешаться весь инет.

хотя наиболее адекватные призывают - да не обращайте внимания, нашли кого слушать!
это же фигляры, скоморохи - что они вообще могут понимать в серьезных вещах?
какие из них эксперты, окститесь!

если вы придаете словам актера серьезное значение - значит, вы просто тупо идентифицируете его с наиболее одиозными из его ролей (с его амплуа).
а это не что иное, как признак глубокой инфантильности.
страна, где от артистов ожидают точно того же, что и от их киноролей - это страна глубоких инфантилов.

да, мы такие, увы-увы.

но все же - это не валуев мэр москвы.
это кличко мэр киева.

это не басилашвили был президентом россии.
это рейган был президентом америки.
и шварц - губером калифорнии (а родись он в штатах - вполне возможно, терминатор стал бы и президентом сша).


вот и сейчас - Collapse )


2

как причудливо тасуется колода!

две цитаты о норд-осте, без комментариев.

первая:

Моя жена сказала мне по поводу гниды кобзона: "Вспомнила сейчас трагедию Норд-Оста. В заложниках оказалась дочь известного режиссера. Он обращался ко всем с просьбой пойти на любые уступки, чтобы заложники были освобождены. Его дочь удалось вывести из здания. И что же этот режиссер? Он тут же начал говорить о том, что ни на какие уступки идти НЕЛЬЗЯ никогда. Вот так и Кобзон! Если бы речь шла о жизни его внуков, он бы пел другую песню. Одним словом, сволота!!!" И я с ней согласен.

и вторая:

13:16 — В здание Театрального центра проходят депутат Госдумы Иосиф Кобзон, британский журналист Марк Франкетти и два гражданина Швейцарии — представители организации «Красный крест». Спустя полчаса Иосиф Кобзон выводит из здания Любовь Корнилову и трёх детей: двух её дочерей и одного ребёнка, которого она назвала тоже своим.


2

эффект пьера менара

по сайгону сейчас льют литры розовых соплей. в контактовской группе даже есть отдельная ветка - колесо как дух-хранитель сайгона. спору нет - личность известная. "известная" - это когда сам человека здесь не присутствует, а о нем нет-нет да и заходит разговор. да, бывало, заходил. но почему-то (насколько я помню) всегда в одном контексте - стучит колесо или не стучит? и, собственно, не о нем одном. я бы даже сказал - буквально о каждом когда-то терся этот гнилой базар. такова была реальность, как ни прискорбно.
это не самая достойная тема, да и довольно бессмысленная (в силу невозможности доказательств - ни прямых, ни обратных). но очень уж на тот момент актуальная.
об этом сегодня не любят вспоминать. но что было то было.

это, кстати, также вписывается в восприятие мира, именуемое романтизмом. романтизм есть неприятие реальности, пренебрежение к единственно ценному мигу между прошлым и будущим. в молодости это упование на светлое будущее; на закате - идеализация прошлого, порой выходящая за все разумные рамки.
юношеский романтизм, конечно, выглядит пристойнее закатного. но суть одна: "истинная", "настоящая" жизнь уж точно не здесь и сейчас - а где-то там, в светлом завтра (или прекрасном вчера).

это я все о "сумерках сайгона". в идеале редактор-составитель подобного сборника должен выполнить две задачи: во-первых, собрать как можно больше авторского материала; во-вторых, как можно точнее (а значит - тоже как можно больше) отрезать и выкинуть. заценить же конечный результат можно лишь на фоне откинутых пластов.

но в чем здесь вообще проблема? авторы предоставили и сами тексты, и право на их публикацию - что же мешает выставить их в инете? в свободном доступе? и я даже знаю, с чего бы я тогда начал.

в одном из интервью валиева сказала о своем сборнике: К нам даже попытался попасть бывший кагэбэшник, который «работал» в «Сайгоне». Он сдал свой текст, а когда я обсуждала с другими участниками имена авторов, многие его вспомнили -- ведь немало посетителей «Сайгона» прошли через допросы в милиции и сроки за самиздат.

это, конечно, стррррашная тайна. но я все же риску угадать сию мелодию с одного раза. не иначе как здесь проявился небезызвестный павел константинович кошелев, он же павел николаевич коршунов, он же "куратор"? которому, как известно, мемуарный жанр тоже не чужд.
как человек, изрядно попортивший мне жизнь, он не вызывает у меня никаких теплых чувств - и я вполне понимаю авторов, не захотевших видеть себя под одной обложкой с кошелевым. но инет стерпит все - и я бы с интересом прочел его воспоминания. по одной простой причине - это вообще единственный (и тем совершенно уникальный) текст, автор которого доподлинно знает, кто из героев его воспоминаний "сотрудничал", а кто нет. естественно, прямо сказано об этом нигде не будет (по вполне понятным причинам). но про каждого, кого он вспомнит, он это знает - причем знает совершенно точно.

именно эта перспектива может сделать чтение мемуаров кошелева ни с чем не сравнимым. эффект пьера менара, уже упомянутый в заголовке поста. хотя может это и обычная серая тухлятина, кто ж знает.
но я бы рискнул попробовать
  • Current Music
    где ты взял эту вредную книжку - руководство к подпольной борьбе?
  • Tags