это хуже чем обман

несколько дней нам парили мозги, опровергая циничную фальшивку - о том, что тонущий мальчик звонил по 112, но ему велели не шалить и звонок сбросили.
понятно, что все мы поверили опровержению - ведь проверить эту версию легче легкого.
известен номер телефона (имя мальчика и возраст указывались), примерно известно даже время звонка.
никаких проблем - проверили исходящий трафик, выяснили, что звонков не было, сообщили об этом.

то есть мы думали, что все так было - ибо это самое простое и естественное действие в данной ситуации.
но оказывается, простыми путями ходить никто не желает, и опровержение фальшивки дали после проверки записей в каких-то журналах какого-то подразделения мчс.

вот кто мог ожидать столь оригинального подхода?
мы же верим в людей вообще и в их умственные способности в частности.

сейчас выяснилось, что мальчик действительно звонил и просил о помощи, и что звонок действительно сбросили и нигде не зафиксировали.
видимо кто-то все же догадался пойти самым простым путем, гарантирующим максимальную достоверность.

хорошо, конечно, что ошибку признали и учительницу, объявленную клеветницей, реабилитировали.

но как вообще можно так работать?
почему у нас вместо того, чтобы смотреть реальные логи, предпочитают смотреть "журналы учета" и "журналы учета журналов учета"?
бред какой-то, тяжкое наследие канцелярщины