о репутации
я хочу жить в обществе, где репутация является реальной ценностью.
где честное слово не нарушается - пусть не потому, что совесть не позволяет - но хотя бы потому, что нарушать выйдет себе дороже.
где любой пройдоха может кинуть партнера, получив выгоду с нечестной сделки - но понимая при этом, что это его последняя сделка.
что впредь никто не захочет иметь с ним дела, ни под какие гарантии.
и не из опасения обмана - но просто потому, что человек уничтожил репутацию.
пока же я слишком часто вижу совсем иное - как люди легко жертвуют репутацией ради сомнительных мелких выгод.
девять членов топонимической комиссии заработали малюсенький карьерный плюс, продемонстрировав начальству свою готовность беспрекословно исполнить любую "настоятельную рекомендацию" сверху.
перечеркнув ради этого собственную репутацию.
я не знаю этих людей.
возможно, на ком-то из них уже некуда клейма ставить, и еще одно пятно на репутации даже не будет заметно.
а у кого-то может быть наоборот - репутация как раз была, и вот ее уже нет.
стоил ли такой жертвы мелкий карьерный прогиб?
я хочу, чтобы люди ценили свою репутацию, чтобы ее потеря не была для них ничего не значащей мелочью.
поэтому я еще раз публикую фамилии членов комиссии, ТАЙНО проголосовавших за кадыровский мост:
вице-губернатор Владимир Кириллов, председатель комитета по культуре Константин Сухенко, архитектор Борис Николащенко, сотрудник Музея истории города Галина Никитенко, заместитель председателя – начальник управления государственного учета объектов культурного наследия КГИОП Галина Аганова, начальник отдела управления застройки города отдела развития административных районов Санкт-Петербурга КГА Зоя Федоренко, начальник отдела культурно-исторического наследия комитета по культуре Юлия Филиппова, главный специалист отдела культурно-исторического наследия комитета по культуре Татьяна Цветкова, ведущий специалист отдела проектирования комитета по развитию транспортной инфраструктуры Надежда Шилкина.
пожалуй, добавлю сюда пояснение - для тех, кто глухо в танке (надеюсь, вам оно не нужно).
у любого (проголосовавшего "за") члена комиссии может быть личная причина горячо любить кадырова - общий бизнес с чеченцами, родственные связи, стокгольмский синдром, etc.
наличие экзотического личного мнения репутацию не пятнает, равно как и борьба за него.
но если член комиссии (проголосовавший "за") не страдает слабоумием (а таких там надеюсь нет), он не может не понимать, что практически все петербуржцы категорически против такого именования.
а принимать решение, прямо противоречащее всеобщему мнению (но угодное начальству), ТАЙНЫМ голосованием - это поступок, перечеркивающий репутацию.
лично я так считаю
где честное слово не нарушается - пусть не потому, что совесть не позволяет - но хотя бы потому, что нарушать выйдет себе дороже.
где любой пройдоха может кинуть партнера, получив выгоду с нечестной сделки - но понимая при этом, что это его последняя сделка.
что впредь никто не захочет иметь с ним дела, ни под какие гарантии.
и не из опасения обмана - но просто потому, что человек уничтожил репутацию.
пока же я слишком часто вижу совсем иное - как люди легко жертвуют репутацией ради сомнительных мелких выгод.
девять членов топонимической комиссии заработали малюсенький карьерный плюс, продемонстрировав начальству свою готовность беспрекословно исполнить любую "настоятельную рекомендацию" сверху.
перечеркнув ради этого собственную репутацию.
я не знаю этих людей.
возможно, на ком-то из них уже некуда клейма ставить, и еще одно пятно на репутации даже не будет заметно.
а у кого-то может быть наоборот - репутация как раз была, и вот ее уже нет.
стоил ли такой жертвы мелкий карьерный прогиб?
я хочу, чтобы люди ценили свою репутацию, чтобы ее потеря не была для них ничего не значащей мелочью.
поэтому я еще раз публикую фамилии членов комиссии, ТАЙНО проголосовавших за кадыровский мост:
вице-губернатор Владимир Кириллов, председатель комитета по культуре Константин Сухенко, архитектор Борис Николащенко, сотрудник Музея истории города Галина Никитенко, заместитель председателя – начальник управления государственного учета объектов культурного наследия КГИОП Галина Аганова, начальник отдела управления застройки города отдела развития административных районов Санкт-Петербурга КГА Зоя Федоренко, начальник отдела культурно-исторического наследия комитета по культуре Юлия Филиппова, главный специалист отдела культурно-исторического наследия комитета по культуре Татьяна Цветкова, ведущий специалист отдела проектирования комитета по развитию транспортной инфраструктуры Надежда Шилкина.
пожалуй, добавлю сюда пояснение - для тех, кто глухо в танке (надеюсь, вам оно не нужно).
у любого (проголосовавшего "за") члена комиссии может быть личная причина горячо любить кадырова - общий бизнес с чеченцами, родственные связи, стокгольмский синдром, etc.
наличие экзотического личного мнения репутацию не пятнает, равно как и борьба за него.
но если член комиссии (проголосовавший "за") не страдает слабоумием (а таких там надеюсь нет), он не может не понимать, что практически все петербуржцы категорически против такого именования.
а принимать решение, прямо противоречащее всеобщему мнению (но угодное начальству), ТАЙНЫМ голосованием - это поступок, перечеркивающий репутацию.
лично я так считаю