еще о деле черной няни

убийство предполагает наличие заказчика и исполнителя (хотя часто убийца может совмещать обе эти роли).
но если исполнитель утверждает, что убить ребенка приказал ей аллах - тогда что?

в нормальном светском государстве подобные заявления просто игнорируются.
но у нас же теперь оскорбление религиозных чувств - уголовное преступление.
то есть суд обязан поверить человеку, слышащему аллаха, и отнестись к его словам с полной серьезностью.

а что российский суд сегодня может противопоставить столь ясно выраженной воле аллаха?

заявить, что бога нет? - преступление.
заявить, что на ясно высказанный приказ бога можно наплевать и не исполнять? - преступление.
заявить, что она поняла аллаха как-то неправильно? и что суд должен верить не ей, а книжнику, выучившему коран наизусть?

а что может книжник сказать человеку, напрямую разговаривающему с богом?
по всем религиозным понятиям у слышащего бога всегда приоритет над книжным червем.


закон об оскорблении чувств верующих поставил всех нас в совершенно идиотское положение.
кстати, следственный комитет прямо сейчас можно привлекать по этой статье - пошто мешают божьему человеку исполнять божью волю?




зато над пастафарианством, например, вы можете глумиться как угодно - закон его не защищает.
знаете почему?

этот закон защищает только те религии, в которых бог может приказать своим последователям убивать детей