неделя тишины. итоги (3)
еще много читал, конечно же.
обновил некоторые айтишные знания, уже действительно припекало.
ну и художественную решил посмотреть - из современного неофициоза.
прочитал "похождения буратины" михаила харитонова (он же юдик шерман; но здесь я все же буду называть его крыловым) и "курортный детектив" бургомистрова.
буратину, кстати, очень рекомендую.
язык там местами весьма и весьма "вкусный".
и сюжет постоянно "держит".
опять же - несмотря на явную архетипичность сюжета, совершенно неясно, чем же там все может завершиться.
а уж что за следующим поворотом - и вовсе не предугадать.
и ингредиенты правильные, и сочетания годные.
то, что надо.
текст довольно большой, и это только первый том.
дождемся ли следующего?
крылов слишком погружен в общественную жизнь, а теперь у него еще и "комитет 25 января", т.е. ресурсов на литературу все меньше.
жаль.
кстати, он действительно очень умен.
хотя некоторые его последние высказывания, мягко говоря, не совсем соответствуют.
но там, где другого можно было бы заподозрить в глупости, умного человека начинаешь подозревать совсем в другом.
а именно - в провокационном желании вызвать заранее просчитанную реакцию на высказывание.
после чего пропадает всякое желание анализировать истинность высказывания (имевшего цель, далекую от декларации чистой истины).
но это о его активности в соцсетях; а в "буратину" все же загляните (короткое (но совершенно необходимое) вступление и собственно текст) - получите редкое удовольствие.
"курортный детектив" скорее на любителя; к тому же там куча странно оборванных концов.
по идее должен быть второй том (где все они возможно найдутся и свяжутся), но пока его нет.
меня заинтересовала бросающаяся в глаза неоднородность текста - некоторые места прописаны более тщательно, с любовью и восхищением.
а именно - когда герой ест и пьет.
хорошее вино, коньяк, пиво, кофе, коллекционный чай, жареное мясо - вот это всё.
к этому автор возвращается постоянно; это и есть желанный идеал - хорошая еда, вино, уютный домик и никаких забот о хлебе насущном.
не надо в свет, пусть будет покой.
смотрится, конечно, достойнее, нежели (также явно выделенные и тщательно выписанные в текстах) идеалы желтой литературы - где "женщины богини, мужчины супермены, и жизнь у них красива и необыкновенна" (с).
но все же - при чтении текста мне совсем не хочется так много узнавать об авторе.
писатель, имхо, (как и аналитик, кстати), должен быть максимально прозрачен - т.е. не ограничивать читателя в возможности любых проекций и переносов.
если автора в тексте слишком много - это уже скорее мемуар (текст о себе любимом), нежели художественная литература
обновил некоторые айтишные знания, уже действительно припекало.
ну и художественную решил посмотреть - из современного неофициоза.
прочитал "похождения буратины" михаила харитонова (он же юдик шерман; но здесь я все же буду называть его крыловым) и "курортный детектив" бургомистрова.
буратину, кстати, очень рекомендую.
язык там местами весьма и весьма "вкусный".
и сюжет постоянно "держит".
опять же - несмотря на явную архетипичность сюжета, совершенно неясно, чем же там все может завершиться.
а уж что за следующим поворотом - и вовсе не предугадать.
и ингредиенты правильные, и сочетания годные.
то, что надо.
текст довольно большой, и это только первый том.
дождемся ли следующего?
крылов слишком погружен в общественную жизнь, а теперь у него еще и "комитет 25 января", т.е. ресурсов на литературу все меньше.
жаль.
кстати, он действительно очень умен.
хотя некоторые его последние высказывания, мягко говоря, не совсем соответствуют.
но там, где другого можно было бы заподозрить в глупости, умного человека начинаешь подозревать совсем в другом.
а именно - в провокационном желании вызвать заранее просчитанную реакцию на высказывание.
после чего пропадает всякое желание анализировать истинность высказывания (имевшего цель, далекую от декларации чистой истины).
но это о его активности в соцсетях; а в "буратину" все же загляните (короткое (но совершенно необходимое) вступление и собственно текст) - получите редкое удовольствие.
"курортный детектив" скорее на любителя; к тому же там куча странно оборванных концов.
по идее должен быть второй том (где все они возможно найдутся и свяжутся), но пока его нет.
меня заинтересовала бросающаяся в глаза неоднородность текста - некоторые места прописаны более тщательно, с любовью и восхищением.
а именно - когда герой ест и пьет.
хорошее вино, коньяк, пиво, кофе, коллекционный чай, жареное мясо - вот это всё.
к этому автор возвращается постоянно; это и есть желанный идеал - хорошая еда, вино, уютный домик и никаких забот о хлебе насущном.
не надо в свет, пусть будет покой.
смотрится, конечно, достойнее, нежели (также явно выделенные и тщательно выписанные в текстах) идеалы желтой литературы - где "женщины богини, мужчины супермены, и жизнь у них красива и необыкновенна" (с).
но все же - при чтении текста мне совсем не хочется так много узнавать об авторе.
писатель, имхо, (как и аналитик, кстати), должен быть максимально прозрачен - т.е. не ограничивать читателя в возможности любых проекций и переносов.
если автора в тексте слишком много - это уже скорее мемуар (текст о себе любимом), нежели художественная литература