кстати о порно
знаете ли вы, что в рф считается порнографией? (т.е. материалами, распространение которых является уголовным преступлением и карается сроком до десяти (!) лет лишения свободы)?
не знаете?
и правильно - никто этого не знает.
законом сие никак не оговорено.
и тем не менее, люди уже получают за распространение этого непонятно чего вполне реальные срока.
как же юридически определяет "порнографичность" контента?
да точно так же, как и принадлежность материала к "экстремизму" или как его "оскорбительность" для отдельных привилегированных наций и религий.
башляют "эксперту" - и он послушно ваяет заказанное "экспертное заключение".
ну а как работают российские эксперты, каков их профессиональный уровень - вы наверняка знаете по делам об экстремизме.
вот и с определением порно ровно то же самое.
«Экспертизы — они просто рисуются, с каждым годом все больше и больше. Если раньше два ведомства на всю страну их делало, то сейчас в каждом регионе эти заключения выносятся. Этих экспертных контор сейчас — тысячи».
рекомендую сходить по ссылке и прочесть статью целиком.
но если совсем влом, то вот самое нужное:
После того, как экспертиза показала, что речь идет именно о порнографии, перед следователем встает еще одна задача, решить которую необходимо для развития уголовного дела в направлении обвинительного приговора — доказать умысел на совершение распространения.
При добавлении порноконтента на страницу «ВКонтакте» это происходит автоматически — регистрируясь в социальной сети, пользователь ставит галочку о согласии с ее правилами, запрещающими распространять подобные материалы, а значит, решают следователи и судьи, не может не знать о том, что нарушает их, и не иметь умысла на их нарушение. В случае с P2P-файлообменниками и торрент-трекерами такой галочки, как правило, нет, однако следствию это не мешает.
«В таком случае все происходит устно, при допросе в качестве подозреваемого. Между следователем и подозреваемым происходит примерно такой диалог: "Вы торрент-клиент устанавливали? — Устанавливал. — Как он работает, можете объяснить? — Так-то и так-то". И все, одной этой фразы на устном допросе достаточно для доказывания умысла — если человек соглашается с тем, что знает, как работает торрент, значит он соглашается с тем, что, отдавая себе в этом отчет, скачивал порноконтент у других пользователей, одновременно раздавая его, значит, имел умысел на распространение».
тут действует общее правило - как можно меньше говорить с человеком, главная задача которого - сделать вас виновным.
а как работают торренты, вы знать не обязаны.
я, например, не знаю - и вам не советую.
современный человек часто не знает, как работают многие вещи, которыми он пользуется.
все это в высшей степени паскудно.
но не удивительно.
так развивается процесс, предсказанный в "/soft/total/"
не знаете?
и правильно - никто этого не знает.
законом сие никак не оговорено.
и тем не менее, люди уже получают за распространение этого непонятно чего вполне реальные срока.
как же юридически определяет "порнографичность" контента?
да точно так же, как и принадлежность материала к "экстремизму" или как его "оскорбительность" для отдельных привилегированных наций и религий.
башляют "эксперту" - и он послушно ваяет заказанное "экспертное заключение".
ну а как работают российские эксперты, каков их профессиональный уровень - вы наверняка знаете по делам об экстремизме.
вот и с определением порно ровно то же самое.
«Экспертизы — они просто рисуются, с каждым годом все больше и больше. Если раньше два ведомства на всю страну их делало, то сейчас в каждом регионе эти заключения выносятся. Этих экспертных контор сейчас — тысячи».
рекомендую сходить по ссылке и прочесть статью целиком.
но если совсем влом, то вот самое нужное:
После того, как экспертиза показала, что речь идет именно о порнографии, перед следователем встает еще одна задача, решить которую необходимо для развития уголовного дела в направлении обвинительного приговора — доказать умысел на совершение распространения.
При добавлении порноконтента на страницу «ВКонтакте» это происходит автоматически — регистрируясь в социальной сети, пользователь ставит галочку о согласии с ее правилами, запрещающими распространять подобные материалы, а значит, решают следователи и судьи, не может не знать о том, что нарушает их, и не иметь умысла на их нарушение. В случае с P2P-файлообменниками и торрент-трекерами такой галочки, как правило, нет, однако следствию это не мешает.
«В таком случае все происходит устно, при допросе в качестве подозреваемого. Между следователем и подозреваемым происходит примерно такой диалог: "Вы торрент-клиент устанавливали? — Устанавливал. — Как он работает, можете объяснить? — Так-то и так-то". И все, одной этой фразы на устном допросе достаточно для доказывания умысла — если человек соглашается с тем, что знает, как работает торрент, значит он соглашается с тем, что, отдавая себе в этом отчет, скачивал порноконтент у других пользователей, одновременно раздавая его, значит, имел умысел на распространение».
тут действует общее правило - как можно меньше говорить с человеком, главная задача которого - сделать вас виновным.
а как работают торренты, вы знать не обязаны.
я, например, не знаю - и вам не советую.
современный человек часто не знает, как работают многие вещи, которыми он пользуется.
все это в высшей степени паскудно.
но не удивительно.
так развивается процесс, предсказанный в "/soft/total/"