что такое хорошо и что такое плохо

прочитал в ленте призыв судить кураева за клевету.
поводом к сему послужила некрасивая история:

Протоиерей Димитрий Струев сообщил, что один из его знакомых «эксперимента ради написал вымышленную гомо-историю про некоего архиерея» и отправил ее протодиакону Андрею Кураеву для «тестирования кураевской разборчивости». «Вброс был отцом Андреем не выложен в блогах, а передан журналистке, которая и опубликовала его в „Новой газете“», — пояснил Струев.

в чем здесь виновен кураев? - разве что в излишней доверчивости.
при передаче инфы в газету такая доверчивость, конечно, не плюс для корреспондента.
но, между нами, доверчивость - не самый страшный грех.

особенно это познается в сравнении.
например, "один из знакомых" протоиерея - натуральный провокатор, умышленно солгавший и подставивший доверчивого человека под уголовную статью.

но его-то как раз никто не осуждает!
он, наоборот, герой и молодец.

это по-христиански - доверчивых сажать, а лжецов и провокаторов хвалить?