Низкопоклонник! тесть! и про Москву так грозно! (с)
кого активно копипастят в сети?
(на самом деле, это тема чрезвычайно широкая; но здесь я буду говорить лишь о политизированных постах).
очевидно тех, кого интересно читать.
если конкретнее, то здесь можно выделить несколько групп.
1. любой человек, сообщающий новую, никому не известную (и не вызывающую сомнения) информацию.
например, выкладывающий в сеть случайно заснятый регистратором ролик с неординарным событием.
2. "умники", генерирующие аналитику.
их логика убедительна, их предсказания сбываются гораздо чаще, чем предсказания их оппонентов.
3. пул медийных лидеров.
навальный, например.
неважно, запостит он глубокую мысль, сенсационное разоблачение или полную хрень - массовый перепост заранее гарантирован.
4. "приколисты", остроумно высмеивающие полит.оппонентов.
а мнение малограмотного школяра, решившегося вступить в великую диванную войну, никому не интересно.
аналитики от него ждать бессмысленно.
выдать на выходе он может только одно - трескучий набор затертых лозунгов.
(если, например, он решит встать на сторону псевдооппозиции, в его наборе непременно замелькают "позор", "верноподданничество", "низкопоклонники", etc).
к чему я веду.
сейчас в инете активно копипастят очередную заметку шлосберга.
по приведенным пунктам - новизны в ней ноль, аналитики - ноль, остроумия - ноль.
зато громких затасканных эпитетов - хоть локтем ешь.
а перепосты множатся.
вывод тут м.б. только один - депутата местечкового органа (чье мнение никому не интересно) активно продвигают в пул медийных лидеров оппозиции (чье мнение интересно уже по одному факту принадлежности к пулу - независимо от того, что он пишет).
именно об этом я и писал в сентябре
(на самом деле, это тема чрезвычайно широкая; но здесь я буду говорить лишь о политизированных постах).
очевидно тех, кого интересно читать.
если конкретнее, то здесь можно выделить несколько групп.
1. любой человек, сообщающий новую, никому не известную (и не вызывающую сомнения) информацию.
например, выкладывающий в сеть случайно заснятый регистратором ролик с неординарным событием.
2. "умники", генерирующие аналитику.
их логика убедительна, их предсказания сбываются гораздо чаще, чем предсказания их оппонентов.
3. пул медийных лидеров.
навальный, например.
неважно, запостит он глубокую мысль, сенсационное разоблачение или полную хрень - массовый перепост заранее гарантирован.
4. "приколисты", остроумно высмеивающие полит.оппонентов.
а мнение малограмотного школяра, решившегося вступить в великую диванную войну, никому не интересно.
аналитики от него ждать бессмысленно.
выдать на выходе он может только одно - трескучий набор затертых лозунгов.
(если, например, он решит встать на сторону псевдооппозиции, в его наборе непременно замелькают "позор", "верноподданничество", "низкопоклонники", etc).
к чему я веду.
сейчас в инете активно копипастят очередную заметку шлосберга.
по приведенным пунктам - новизны в ней ноль, аналитики - ноль, остроумия - ноль.
зато громких затасканных эпитетов - хоть локтем ешь.
а перепосты множатся.
вывод тут м.б. только один - депутата местечкового органа (чье мнение никому не интересно) активно продвигают в пул медийных лидеров оппозиции (чье мнение интересно уже по одному факту принадлежности к пулу - независимо от того, что он пишет).
именно об этом я и писал в сентябре