о национализме
в последнее время в ленте промелькнуло несколько однотипных постов на эту тему.
общий смысл примерно таков - национальность дается человеку от рождения; чтобы ее иметь, не нужно прикладывать никаких усилий.
и потому гордятся своей национальностью лишь последние чмошники - те, кто ничего в жизни не смог достичь, кому больше нечем гордиться.
а гордиться чем-то ну очень хочется - вот они и становятся ярыми националистами.
в этой точке авторы неожиданно останавливаются и внезапно делают парадоксальный логический кульбит - следовательно, национализм нужно выжигать под корень, а самих националистов следует всячески щемить и сажать по любому поводу и без повода.
на самом деле, из первоначальной посылки следует совсем иное.
человеку необходимо чем-то гордиться, это его базовая потребность.
даже если собственных достижений нет и гордиться по факту нечем (и особенно когда гордиться больше нечем).
пол, например, точно так же дается человеку от рождения, и в бытии мужчиной или женщиной точно так же нет никакой личной заслуги.
но те же мультинационалисты внушают своим сыновьям - гордись! ты мужчина!носитель железных яиц будущий защитник!
(или дочери - гордись! ты женщина! будущая мать и хранительница!).
и никто (по крайней мере, в россии) не рвется сажать по беспределу защитников/хранительниц и выжигать под корень гендерную гордость - хотя (по приведенному критерию) от гордости национальной она ничем не отличается (про нее можно повторить ровно то же самое - чмошник, ничего в жизни не добился, гордиться больше нечем - вот и гордится полом).
принципиальная разница тут в другом.
революции бывают трех типов - социальные, национальные и религиозные.
националистов потому и щемят, что ссыкотно.
и нынешнюю российскую псевдооппозицию нещадно щемят именно потому, что видят в ней (имхо, ошибочно) угрозу социального бунта (драконовские срока болотникам ни за что - это как раз оно самое).
а гендерных революций не бывает (пока не было) - поэтому на гендерную гордость в россии никто и не замахивается.
в этом свете интереснее всего - а что же сегодня делается для предотвращения настоящей, невыдуманной опасности, сиречь религиозной революции?
понятно, о чем тут речь.
официальной (и потому насквозь формальной) религией в рф считается христианство.
его единственный реальный оппонент - ислам.
и что мы видим на этом фронте?
постоянные теракты, взрывы в россии, настоящие бои на кавказе.
банду "гта", о которой практически ничего не известно (кроме того, что она крышевалась силовиками на самом высоком уровне).
что это было - исключительное явление?
или одна из ячеек вооруженного мусульманского подполья?
и как апофеоз - парад личной гвардии кадырова, обученной и вооруженной за счет российского бюджета.
а что делается для предотвращения этой угрозы?
да ровным счетом ничего.
власть старательно отворачивается, делая вид, что ничего не замечает.
продолжая щемить националистов и безобидных белоленточников
общий смысл примерно таков - национальность дается человеку от рождения; чтобы ее иметь, не нужно прикладывать никаких усилий.
и потому гордятся своей национальностью лишь последние чмошники - те, кто ничего в жизни не смог достичь, кому больше нечем гордиться.
а гордиться чем-то ну очень хочется - вот они и становятся ярыми националистами.
в этой точке авторы неожиданно останавливаются и внезапно делают парадоксальный логический кульбит - следовательно, национализм нужно выжигать под корень, а самих националистов следует всячески щемить и сажать по любому поводу и без повода.
на самом деле, из первоначальной посылки следует совсем иное.
человеку необходимо чем-то гордиться, это его базовая потребность.
даже если собственных достижений нет и гордиться по факту нечем (и особенно когда гордиться больше нечем).
пол, например, точно так же дается человеку от рождения, и в бытии мужчиной или женщиной точно так же нет никакой личной заслуги.
но те же мультинационалисты внушают своим сыновьям - гордись! ты мужчина!
(или дочери - гордись! ты женщина! будущая мать и хранительница!).
и никто (по крайней мере, в россии) не рвется сажать по беспределу защитников/хранительниц и выжигать под корень гендерную гордость - хотя (по приведенному критерию) от гордости национальной она ничем не отличается (про нее можно повторить ровно то же самое - чмошник, ничего в жизни не добился, гордиться больше нечем - вот и гордится полом).
принципиальная разница тут в другом.
революции бывают трех типов - социальные, национальные и религиозные.
националистов потому и щемят, что ссыкотно.
и нынешнюю российскую псевдооппозицию нещадно щемят именно потому, что видят в ней (имхо, ошибочно) угрозу социального бунта (драконовские срока болотникам ни за что - это как раз оно самое).
а гендерных революций не бывает (пока не было) - поэтому на гендерную гордость в россии никто и не замахивается.
в этом свете интереснее всего - а что же сегодня делается для предотвращения настоящей, невыдуманной опасности, сиречь религиозной революции?
понятно, о чем тут речь.
официальной (и потому насквозь формальной) религией в рф считается христианство.
его единственный реальный оппонент - ислам.
и что мы видим на этом фронте?
постоянные теракты, взрывы в россии, настоящие бои на кавказе.
банду "гта", о которой практически ничего не известно (кроме того, что она крышевалась силовиками на самом высоком уровне).
что это было - исключительное явление?
или одна из ячеек вооруженного мусульманского подполья?
и как апофеоз - парад личной гвардии кадырова, обученной и вооруженной за счет российского бюджета.
а что делается для предотвращения этой угрозы?
да ровным счетом ничего.
власть старательно отворачивается, делая вид, что ничего не замечает.
продолжая щемить националистов и безобидных белоленточников