сообщество спектакля (9)
понятно, что в сцайт нфп бабки не просто так вбуханы. и не ради забавы он сваян, но для высокого пиара. а если уж совсем простыми словами - для привлечения новых студентов и клиентов-пациентов. отсюда понятно то трепетное отношение, которое на форуме всегда окружало ветку "для тех, кто ищет помощи..." еще бы - прикормленное местечко, куда слетаются потенциальные клиенты. где им можно ненавязчиво (и даже более того - делая им одолжение!) всучить свой адрес/телефон/мыло, а заодно и напомнить о себе/своем центре.
и когда чужаки с других полей вторгались на эти охотничьи угодья, дабы окучивать законную добычу "своих" - реакция следовала вполне предсказуемая.
всем еще памятны демарши печально известной галины савченко, которая так настойчиво и целеустремленно выживала с заповедной ветки ирину трасковецкую. которая, кстати (в отличии от галины) таки является психотерапевтом. и даже (опять же - в отличии от галины) довольно известным. но важна-то была вовсе не квалификация - здесь шли разборки по принципу свой-чужой. а галина, проигрывая вчистую по всем остальным параметрам, все же была на форуме "своей" - и значит, победа не могла от нее отвернуться.
и еще был момент - "свои" порой несли откровенную чушь - и конечно, находились желающие их поправить. что несомненно пагубно для дутого авторитета. и такого тоже нельзя было допускать.
в общем, идея была понятна (и галиной озвучена вполне конкретно) - не пущать на ветку чужих! нехай свой форум раскрутят, и там уже своих юзеров окучивают. вроде бы логично.
но идет в разрез с декларируемой целью - помощью обратившимся. если "свой" все же ляпнул глупость, то в интересах страждущего, чтобы другому (пусть даже "чужому") было разрешено эту глупость исправить. и что же в этом случае делать? назрел конфликт реальных и декларируемых целей, который надо было как-то решать.
в общем-то, на поверхности лежали два способа - простой и параноидальный. надо ли уточнять, какой из них был выбран?
правильно. галина все же добилась окончательной победы - путем полного взаимоуничтожения. на драгоценную ветку, гордо переименованную в "помощь специалистов", пускают теперь (даже на чтение!) только "своих", все списки утверждаются админом. более того, если страждущий по старой памяти захочет попросить помощи или совета - и его тоже туда не пустят! и он должен писать челобитную админу, который и будет решать - держать али пущать? конечно, в мудрости админов никто не сомневается. но никто и не удивляется рекорду, поставленному данной веткой - ноль (!) обращений за все время существования.
(на сегодня, 22 декабря, там висит последний пост от 16 февраля. да и тот - не из общения на ветке, но результат модераторской "нарезки"). возможно, по такому случаю ветку и "обновят" свеженькой "нарезкой" - только "ищущие помощи" туда все равно заходить не будут. просто посмотрят на такую параноидальную защиту и решат - нет, у меня все еще не так запущено...
а простой способ, кстати, тоже обсуждался. суть его - разрешать писать всем, но указывать (в профайле) регалии. чтобы ищущий помощи видел - это ему просто чел со стороны совет дает, а это - пенсионерка с большим жизненым опытом. это - психотерапевт, а это - психоаналитик. а потом он сам будет расставлять "коэффициенты достоверности" - в зависимости от того, чему больше верит. лепота же?
но йогурты, то бишь аналитики, бывают разные. и практически ни у кого нет ни приличной известности, ни значимых публикаций. а есть лишь опыт - которым, собственно, и меряются. кратенько исчисляется этот опыт в трех числах - x/y/x. где x - количество часов личного анализа, y - часов супервизий, z - часов практики. простенько и со вкусом. но!
но связавшись с екпп питерские аналитики утратили свою единственную весомую регалию. и загнали себя в предсказуемую ловушку. та же галина весьма резко отмела простой способ - я, мол - женщина!!! мне эти ваши солдафонские лычки не к лицу! впрочем, позднее она все же пообещала их надеть - но только если на то будет воля президента нфп. а почему бы и не пообещать - если уверен в невозможности условия?
и в самом деле - а что в профайле писать-то? напишет специалист екпп 300 - так его тут же ехидно спросят - это как? по честному - или с презентациями? а напишет честно - 100, так спросят - а почему тогда спец? почему в анкете екпп наврал? куда ни кинь - все клин! да лучше уж вовсе ничего не писать!
лучше уж пусть будет параноидальный вход на ветку, и пусть туда никто не ходит. зато хоть чуток поприличнее будет все это выглядеть.
единожды солгав...
продолжение следует...