как ввп догнал америку
не по ввп, естественно.
но по свободе слова (в одной отдельно взятой области) - что, согласитесь, тоже внушает.
интересная ситуация еще недавно была на русскоязычных инет-терках псишников по поводу гомосов (перверсия это или вариант нормы).
те спецы, что остались в рф, говорили то, что думали - то есть мнения расходились.
тогда как их свежеэмигрировавшие русскоязычные коллеги отличались пугающим единодушием.
ибо на западе с этим строго - о геях либо хорошо, либо ничего.
а иначе можно ипартбилет лицензию на стол положить.
это было поразительно - такое узнаваемое, истинно совковое единодушие.
даже какая-то гордость за страну начала проклевываться.
но не успела - госдума порешила, что она в этом вопросе компетентнее всех специалистов вместе взятых.
то бишь теперь и российские псишники (по крайней мере, работающие в гос.секторе) по степени единомыслия не будут уступать своим западным коллегам.
догнали-таки америку, сбылась мечта хрущева.
причем вопрос о гомосах уже отошел на второй план; не так он и важен.
а вот тотальное единомыслие, боязнь высказать мнение, выпадающее из общего тренда, действительно пугает.
у западной демократии есть несколько "священных коров", сомнение в коих карается очень жестоко.
например, количество жертв холокоста жестко задано директивой сверху.
и за одно лишь сомнение в оном в демократической европе действительно дают вполне реальные тюремные сроки.
то есть можно спорить и обсуждать количество погибших во второй мировой русских, немцев, цыган - да кого угодно!
здесь полная демократия и свобода мнений.
но как только речь заходит о холокосте - всё, абзац.
любое инакомыслие пресекается мгновенно и жестко.
вот и с геями почти то же самое.
разве что в тюрьму не сажают.
но на западе пси-спецу после "неправильного" выступления по специальности уже не работать, да и политику после этого можно сворачивать карьеру.
и художнику, зависящему от внешних вливаний (режиссеру, актеру) тоже после этого не творить.
в /soft/total/ описана эта технология - выбирается агрессивное меньшинство с завышенной самооценкой и ему даются особые права.
что, естественно, вызывает недовольство большинства - за что большинство тут же начинают щемить.
в этом щемлении большинства и есть цель создания привилегированных вип-групп.
в рф геи не стали вип-группой - эту нишу заняли другие, более агрессивные кандидаты (рпц, кавказцы).
казалось бы - и отлично; хоть о чем-то специалисты смогут свободно дискутировать.
и тут - на тебе!
обсуждение закрывается; научный вопрос окончательно и бесповоротно решен свихнувшимся принтером.
видимо прочухали, что в данной нише свободы слова в рф больше, чем в америке - и вовремя пресекли опасную крамолу.
теперь опять будем опережать америку лишь в привычных номинациях (
но по свободе слова (в одной отдельно взятой области) - что, согласитесь, тоже внушает.
интересная ситуация еще недавно была на русскоязычных инет-терках псишников по поводу гомосов (перверсия это или вариант нормы).
те спецы, что остались в рф, говорили то, что думали - то есть мнения расходились.
тогда как их свежеэмигрировавшие русскоязычные коллеги отличались пугающим единодушием.
ибо на западе с этим строго - о геях либо хорошо, либо ничего.
а иначе можно и
это было поразительно - такое узнаваемое, истинно совковое единодушие.
даже какая-то гордость за страну начала проклевываться.
но не успела - госдума порешила, что она в этом вопросе компетентнее всех специалистов вместе взятых.
то бишь теперь и российские псишники (по крайней мере, работающие в гос.секторе) по степени единомыслия не будут уступать своим западным коллегам.
догнали-таки америку, сбылась мечта хрущева.
причем вопрос о гомосах уже отошел на второй план; не так он и важен.
а вот тотальное единомыслие, боязнь высказать мнение, выпадающее из общего тренда, действительно пугает.
у западной демократии есть несколько "священных коров", сомнение в коих карается очень жестоко.
например, количество жертв холокоста жестко задано директивой сверху.
и за одно лишь сомнение в оном в демократической европе действительно дают вполне реальные тюремные сроки.
то есть можно спорить и обсуждать количество погибших во второй мировой русских, немцев, цыган - да кого угодно!
здесь полная демократия и свобода мнений.
но как только речь заходит о холокосте - всё, абзац.
любое инакомыслие пресекается мгновенно и жестко.
вот и с геями почти то же самое.
разве что в тюрьму не сажают.
но на западе пси-спецу после "неправильного" выступления по специальности уже не работать, да и политику после этого можно сворачивать карьеру.
и художнику, зависящему от внешних вливаний (режиссеру, актеру) тоже после этого не творить.
в /soft/total/ описана эта технология - выбирается агрессивное меньшинство с завышенной самооценкой и ему даются особые права.
что, естественно, вызывает недовольство большинства - за что большинство тут же начинают щемить.
в этом щемлении большинства и есть цель создания привилегированных вип-групп.
в рф геи не стали вип-группой - эту нишу заняли другие, более агрессивные кандидаты (рпц, кавказцы).
казалось бы - и отлично; хоть о чем-то специалисты смогут свободно дискутировать.
и тут - на тебе!
обсуждение закрывается; научный вопрос окончательно и бесповоротно решен свихнувшимся принтером.
видимо прочухали, что в данной нише свободы слова в рф больше, чем в америке - и вовремя пресекли опасную крамолу.
теперь опять будем опережать америку лишь в привычных номинациях (