а надо заметить, что борис александрович выступил в этом обсуждении не впервые, и уже успел отметиться стилем отнюдь не тривиальным. когда, например, обсуждалось соответствие/несоответствие дипломов группы-2007 формальным требованиям минобра, самым страшным ругательством, которое могли вспомнить участники, был "гост". тогда как борис александрович употреблял слова совершенно убойные, такие как "ОКСО" и "ОПД Ф.05". выступление, таким образом, на фоне других - ярких и хлестких, казалось даже слегка занудным. но зато очень убедительным. против таких буквочек, цифирей и дат демагогия совсем не катит - тут можно возражать лишь на том же самом языке. а возразить было нечего.

и вот борис александрович (в том же самом стиле) высказался по поводу финансовых нарушений в веипе. по причинам вполне прозрачным я бы не хотел подробно на них останавливаться. поэтому перейду сразу к конечному выводу - по мнению бориса александровича, каждый год веип незаконно изымает у студентов некоторую сумму (сверх оговоренной). в этом году у каждого студента незаконно изъято 4200 рублей (причем студенты об этом даже не подозревают - в договоре "обман" уже заранее прописан). вроде бы мелочь. но сто с лишним студентом дают поллимона в год - а это уже кое-что.

опять же возникает вопрос - а как же все эти годы сдавалась финотчетность? ведь на первой же проверке должны были штрафануть и запретить. или все-таки сдавались отчеты по "правильным" суммам, а "лишние" поллимона нигде не учитывались? вопросов море.

а как назло, в связи со скандалом форум нфп вышел на своеобразный рекорд - 30 посетителей одновременно (против обычных 1-3). и все ведь читают именно эти ветки. а тут сказано - деньги изъяты незаконно. деньги тех, кто читает. и что дальше? если это правда - деньги надо вернуть как можно скорее (да и извиниться при этом совсем не помешает!). если же борис александрович все же не прав - надо (опять же - как можно скорее) это доказать. на его языке, юридическом, суконном. третьего ведь не дано? слишком много народа это уже прочитало - нельзя же вот так просто на них наплевать? или все-таки можно?

сразу хочу отметить - я не юрист, и оценить пост бориса александровича с правовой точки зрения не могу. возможно, он в чем-то и ошибся (хотя его стиль очень убедителен). но вот последовавшие за этим постом действия решетникова заставляют думать, что борис александрович все же попал в самую точку.

1 июля пост был удален - и не он один. админ прошел по всем "сомнительным" веткам с железными ножницами. некоторые посты удалялись "с концами", на месте некоторых оставалась фраза "пост удален", некоторые просто шинковались, после чего от полного выступления оставалось лишь несколько несвязанных фраз. в тот же день все ветки были закрыты, а позднее и вовсе удалены - как будто ничего и не было. это, конечно, очень удобно - даже если борис александрович прав - все равно деньги никому отдавать не надо. что, конечно, не может не радовать - выторговывание сомнительных поблажек у екпп - занятие, надо полагать, весьма затратное.

ну что тут можно сказать? вообще-то подобный способ свертывания неудобной дискуссии на форуме применяется не впервые. удаление и бан - инструменты проверенные. и вроде бы тогда все сошло с рук - так почему бы снова не попробовать?

как ни крути - ну нет у наших аналитиков семилетнего психоаналитического обучения (как прописано в европейском стандарте). потому что импосибл. есть первое образование, первая специальность - и она всех преследует, на всех накладывает свой неизгладимый отпечаток. решетников - бывший кадровый военный. приказы не обсуждаются и все такое - кто был в армии, может представить. корректно ли столь прямолинейно переносить армейский стиль руководства в научную среду? а почему бы и нет - ведь хавали же столько лет - и не жаловались (а кто не хотел - всех ушли). и сейчас хавают - и опять же не жалуются! так почему же некорректно?

почему, собственно, взрослые люди не могут иметь такого начальника, которого они заслуживают? могут, конечно - и имеют, конечно. что хотят...

продолжение следует...

upd: и как раз в день написания поста (16 июля) рекорд посещаемости форума нфп скакнул с 30 аж до 43. от комментов воздержусь