о референдуме
какой смысл может быть у этого референдума (если исключить грязные политические игры)?
я вижу только один - анализ возможности гипотетической гражданской войны на опрашиваемой территории.
потому что, подозреваю, реального расклада никто до сих пор точно не знает.
у каждого есть свои соображения на этот счет, но они, мягко говоря, весьма приблизительны.
в этом смысле референдум может дать внятный ответ - насколько чревато м.б. отторжение области.
уточню для особо одаренных - не дать сигнал, но всего лишь позволить оценить техническую возможность.
и уже с учетом этого принимать решения.
но фишка в том, что для адекватного ответа референдум надо проводить не по демократическим законам.
если по демократическим - то большинство проголосовавших (не важно, за или против), как это принято у нас, будут пенсионерами, бабульками.
которые при любом исходе участия в боевых действиях не примут.
то есть голосовать должны только мужчины от 18 до 60 (украинские погранцы объяснят, почему).
да и то не все - минус калеки, инвалиды по зрению, по опорно-двигательному и т.д. (списки болезней есть у военкомов).
вот если действительно выделить эту группу и провести неангажированный профессиональный опрос - тогда можно быть уверенным в результате.
но никто же не позволит идти против демократических процедур.
у нас даже больные в психушках всегда голосуют (и вы знаете, за кого).
а тут - тотальная дискриминация.
да те же феминистки за такое предложение порвут на британский флаг!
порвут-порвут.
они такие - сами воевать не пойдут, но голосовать захотят непременно мандатом участника.
я это к тому, что даже если организовать референдум кристально честно, убедить проголосовать большинство и честно же подсчитать голоса - результат отразит лишь мнение пассивного большинства.
а там, где все решает мнение активного меньшинства (людей длинной воли), даже самый оптимистичный результат референдума не гарантирует будущего мира
я вижу только один - анализ возможности гипотетической гражданской войны на опрашиваемой территории.
потому что, подозреваю, реального расклада никто до сих пор точно не знает.
у каждого есть свои соображения на этот счет, но они, мягко говоря, весьма приблизительны.
в этом смысле референдум может дать внятный ответ - насколько чревато м.б. отторжение области.
уточню для особо одаренных - не дать сигнал, но всего лишь позволить оценить техническую возможность.
и уже с учетом этого принимать решения.
но фишка в том, что для адекватного ответа референдум надо проводить не по демократическим законам.
если по демократическим - то большинство проголосовавших (не важно, за или против), как это принято у нас, будут пенсионерами, бабульками.
которые при любом исходе участия в боевых действиях не примут.
то есть голосовать должны только мужчины от 18 до 60 (украинские погранцы объяснят, почему).
да и то не все - минус калеки, инвалиды по зрению, по опорно-двигательному и т.д. (списки болезней есть у военкомов).
вот если действительно выделить эту группу и провести неангажированный профессиональный опрос - тогда можно быть уверенным в результате.
но никто же не позволит идти против демократических процедур.
у нас даже больные в психушках всегда голосуют (и вы знаете, за кого).
а тут - тотальная дискриминация.
да те же феминистки за такое предложение порвут на британский флаг!
порвут-порвут.
они такие - сами воевать не пойдут, но голосовать захотят непременно мандатом участника.
я это к тому, что даже если организовать референдум кристально честно, убедить проголосовать большинство и честно же подсчитать голоса - результат отразит лишь мнение пассивного большинства.
а там, где все решает мнение активного меньшинства (людей длинной воли), даже самый оптимистичный результат референдума не гарантирует будущего мира