а веревку выдадут или свою приносить?

в чем причины нынешнего судебного беспредела?
почему, например, константинову инкриминируют совершение преступления именно на то время, на которое у него стопроцентное публичное алиби?
ведь за ним же следили - могли бы при желании найти вечер, когда он сидел дома в одиночестве, никому не звонил.
то есть когда у него не было никакого алиби.
и было бы тогда классическое "дело темное, хрен его знает..."

но нет же, выбрали показательно абсурдное обвинение - почему?
потому что "ну тупыыыыые"? - как-то слабо верится.

мне кажется, главная задачей "беспредельных" процессов - вынудить подсудимых апеллировать не только к законности, но и к тому, что при других обстоятельствах они сами назвали бы беззаконием.
ведь по идее это оппозиция должна активно протестовать против тотального контроля, отслеживания всех звонков с привязкой к месту и т.п.

в действительности же, заводя уголовные дела "по беспределу", власть добивается совершенно обратной реакции - подсудимые требуют приобщить к делу записи с камер видеонаблюдения, оперативные съемки сотрудников, данные о телефонных звонках, о их времени и месте и пр. - т.к. это подтверждает их алиби.
а суд отказывается даже запрашивать эти материалы.

дабы оппозиция просила, писала петиции, собирала подписи - и наконец, устав клянчить, начала выходить на пикеты и митинги.
то есть чтобы она активно начала требовать узаконить тотальную слежку за ней.
с тщательным документированием, которое затем можно будет приобщить к делу в качестве доказанного алиби.

лютый троллинг.