copyleft v copyright

массовый обман невозможен без контроля над информационными потоками. способы контроля постоянно перебираются - методом проб и ошибок. монополия на множительные средства, государственная и церковная цензура, карательный аппарат, пресекающий все альтернативные ручейки информации. чего только не испробовали.

сегодня основным средством контроля и ограничения в информационной сфере стало т.н. "авторское право". запрет на распространение текстов в электронном виде. а ведь этот способ хранения и передачи инфы мог бы снести любые ограничительные барьеры - ситуация беспрецедентная! но нет - информацией будет владеть тот, кто ее купит. а если покупателем выступит какая-либо структура - она может вообще "похоронить" неугодный текст - и даже сам автор (продавший свои права) не сможет этому помешать. или выпустить текст ограниченным тиражом - в кожаной обложке с платиновыми уголками и стразами. тогда даже не к чему будет придраться - книга ведь лежит в свободной продаже - покупай кто хочет!

к счастью, никто не может заставить автора продавать свои права. т.е. пока автор жив - он может быть гарантом действительно свободного распространения своей авторской продукции. свободного хождения в сети на вполне законных основаниях. но как только он умирает - сценарий обкатан. права переходят к наследникам, а от них - к покупателям.
иными словами - если автор одинок в своей непродажности, а его продукция многим сильно не нравится - можно устроить ему "несчастный случай" - и все его идеалы copyleft-а тут же накроются большим медным тазом.

а если таких авторов много, то и смысла нет.

вот, собственно, и мораль - пока что смысл есть. просто обычно он экономически нецелесообразен. но как только, например, бывший чекист начинает "разоблачать" - ну да сами знаете.