о сирии
в сирии стало совсем горячо, надо уже что-то сказать по ней.
на мой взгляд, тут все просто.
асад - жестокий диктатор, у которого руки по локоть в крови (даже безотносительно к хим.оружию).
по справедливости заслуживающий скорейшего суда.
другое дело - хочу ли я, чтобы в сирии справедливость восторжествовала любой ценой?
да как-то не особо.
по целому ряду причин.
жалко сирийцев, которые после падения режима попадут в кровавую баню.
жалко европейцев, к которым после этого хлынет нефильтрованный поток беженцев.
и им не смогут отказать - люди остались без крова, без средств, на родине им угрожает смерть.
а посылать людей на верную смерть открытым текстом европейские политики уже давно не могут себе позволить.
но эти беженцы (при том, что они в опасности, в отчаянии, все потеряли, несчастны, и не по своей вине) - люди чужой культуры, потенциальные воины джихада (причем шаг им осталось сделать совсем крошечный).
европу такое переселение ослабит еще больше, зато на ближнем востоке появится еще одно весьма боеспособное государство с радикальной исламской идеологией.
по совокупности - хуже не придумаешь.
лучший вариант в этом случае - если бы асад перестал быть мудаком, ослабил узду, стал посговорчивей.
(к сожалению, лучшие варианты обычно нереальны. мудак не может перестать быть мудаком - потому что мудак).
в результате на выходе имеем старую формулу: асад - сукин сын; но сейчас он самый приемлимый для нас сукин сын.
но тут встает другой вопрос.
я не хочу, чтобы где-то в далекой сирии справедливость восторжествовала любой ценой.
но чем же россия лучше?
почему здесь мы всегда так страстно алчем справедливости - причем именно что любой ценой?
то есть порой явно во вред себе и другим.
вроде бы и там и там можно говорить о сделке, сулящей щедрые социальные выгоды.
асад накосячил на высшую меру, но при желании он мог бы купить себе индульгенцию с полным отпущением грехов - за стабильность в регионе.
и мы готовы позволить ему откупиться, списать все преступления за хороший политический откат.
но в россии все несколько иначе.
нам претит такая установка: все дозволено, можно делать все, что угодно - если есть чем откупиться.
она у нас уже действует во весь рост - но (возможно как раз поэтому) она нам так отвратительна.
должны быть вещи, которые делать нельзя.
совсем нельзя, никому и никогда.
а если переступил черту - потом уже ничем нельзя откупиться.
для меня это признак цивилизованности.
прайс-лист на убийство, насилие - это из варварской юриспуденции.
а в цивилизованном государстве преступник должен отвечать за тяжкие деяния отнюдь не кошельком.
и это должны понимать все члены общества, в т.ч. и люди власти.
к сожалению, уверенности в этом пока нет.
наоборот, такое впечатление, что люди власти готовы, если припрет, даже взрывать своих сограждан - в полной уверенности, что отвечать им не придется.
что вполне можно будет обойтись шумными камланиями за стабильность.
с дикарями, кстати, такое прокатывает на ура
на мой взгляд, тут все просто.
асад - жестокий диктатор, у которого руки по локоть в крови (даже безотносительно к хим.оружию).
по справедливости заслуживающий скорейшего суда.
другое дело - хочу ли я, чтобы в сирии справедливость восторжествовала любой ценой?
да как-то не особо.
по целому ряду причин.
жалко сирийцев, которые после падения режима попадут в кровавую баню.
жалко европейцев, к которым после этого хлынет нефильтрованный поток беженцев.
и им не смогут отказать - люди остались без крова, без средств, на родине им угрожает смерть.
а посылать людей на верную смерть открытым текстом европейские политики уже давно не могут себе позволить.
но эти беженцы (при том, что они в опасности, в отчаянии, все потеряли, несчастны, и не по своей вине) - люди чужой культуры, потенциальные воины джихада (причем шаг им осталось сделать совсем крошечный).
европу такое переселение ослабит еще больше, зато на ближнем востоке появится еще одно весьма боеспособное государство с радикальной исламской идеологией.
по совокупности - хуже не придумаешь.
лучший вариант в этом случае - если бы асад перестал быть мудаком, ослабил узду, стал посговорчивей.
(к сожалению, лучшие варианты обычно нереальны. мудак не может перестать быть мудаком - потому что мудак).
в результате на выходе имеем старую формулу: асад - сукин сын; но сейчас он самый приемлимый для нас сукин сын.
но тут встает другой вопрос.
я не хочу, чтобы где-то в далекой сирии справедливость восторжествовала любой ценой.
но чем же россия лучше?
почему здесь мы всегда так страстно алчем справедливости - причем именно что любой ценой?
то есть порой явно во вред себе и другим.
вроде бы и там и там можно говорить о сделке, сулящей щедрые социальные выгоды.
асад накосячил на высшую меру, но при желании он мог бы купить себе индульгенцию с полным отпущением грехов - за стабильность в регионе.
и мы готовы позволить ему откупиться, списать все преступления за хороший политический откат.
но в россии все несколько иначе.
нам претит такая установка: все дозволено, можно делать все, что угодно - если есть чем откупиться.
она у нас уже действует во весь рост - но (возможно как раз поэтому) она нам так отвратительна.
должны быть вещи, которые делать нельзя.
совсем нельзя, никому и никогда.
а если переступил черту - потом уже ничем нельзя откупиться.
для меня это признак цивилизованности.
прайс-лист на убийство, насилие - это из варварской юриспуденции.
а в цивилизованном государстве преступник должен отвечать за тяжкие деяния отнюдь не кошельком.
и это должны понимать все члены общества, в т.ч. и люди власти.
к сожалению, уверенности в этом пока нет.
наоборот, такое впечатление, что люди власти готовы, если припрет, даже взрывать своих сограждан - в полной уверенности, что отвечать им не придется.
что вполне можно будет обойтись шумными камланиями за стабильность.
с дикарями, кстати, такое прокатывает на ура