заклеили рот скотчем ребенку (с)

о ювенальном беспределе, незаконных изъятиях детей, приходится слышать довольно часто.
что само по себе чудовищно.
при этом методы изъятия детей становятся все жестче.
как будто речь идет об освобождении заложников - в лучших традициях беслана и норд-оста.



После обращения в опеку за помощью к ним домой ворвались органы опеки и силой забрали девочку, заклеили рот скотчем ребенку и увезли в неизвестном направлении.

"заклеили рот скотчем ребенку" - герои, право слово!
мотивации ювенальщиков понятны - когда ребенка забирают силой, он орет.
а граждане, увидевшие орущую девочку, которую силой куда-то тащат, непременно вступятся за ребенка.
и нехило наваляют похитителям.
так что заклеить ребенку рот в этом случае - дело самое богоугодное.

но только забираемый силой ребенок - он ведь и руками-ногами дрыгает, и вырывается.
так может его еще и в наручники?
или сразу в смирительную рубашку?
а еще надежнее - обездвижить с применением спецсредств.
ибо одно дело - тащить через весь город орущего и вырывающегося ребенка, и совсем другой - спокойно нести застегнутый пластиковый мешок.



для ювенальщиков отсутствие апельсинов в доме или раскиданные по полу игрушки - ситуация совершенно недопустимая, требующая немедленного изъятия ребенка из любящей семьи.
зато применение силы и заклеивание рта скотчем - это, по их мнению, именно то, чего ребенок недополучил от плохих родителей, чего он был лишен.
и что ювенальная юстиция готова ему предоставить



зы. пропутинцы в таких случаях говорят - это исключение, одиночный случай; а одиночные случаи нельзя обобщать и представлять системой.
звучит логично.
но только один вопрос - откуда взялся скотч?
родители сами дали его ювенальщикам - вот, возьмите, заклейте рот нашей девочке?

или все же ювенальные каратели предусмотрительно берут "на дело" свои спецсредства?