как разводят умников

государство может быть слабым по отношению к внешнему врагу.
или к какому-то собственному внутреннему образованию.
или даже к определенной элитной группе.
это можно видеть сплошь и рядом.

но по отношению к собственному гражданину то же самое государство всегда могущественно до безобразия.
то бишь может поиметь его в любой момент и в любой форме.
это тоже всем понятно.

поскольку момент может быть абсолютно произвольным, а форма сколь угодно ирациональной, большинство граждан (для сохранения психического равновесия) предпочитают во всем слепо верить государству.
если что - значит, "так надо", высшие интересы требуют.
(в основном здесь действуют два механизма психической защиты - отрицание и рационализация; но нет смысла использовать специальные термины там, где и без того все понятно).

но некоторым дисциплина мышления просто не позволяет верить во всякую чушь.
критически мыслящие люди государству не верят.
что здесь важно - с оппозицией это множество не совпадает (хотя иногда и пересекается).

собственно, именно в этом и беда сегодняшнего дня - что люди критически мыслящие скорее противопоставлены оппозиции, нежели представляют ее.
потому что они никаким образом не хотят "подыгрывать" власти в ее репрессивно-социальных игрищах.
тогда как оппозиция, напротив, власти постоянно "подыгрывает" - соглашаясь играть на ее поле.

и дело совсем не в том, что, соглашаясь играть на чужом поле, ты соглашаешься на заведомый проигрыш (как раз это никогда никого не смущало).
важно другое - соглашаясь на чужую игру, ты незаметно отказываешься от своих правил, отступаешь от своих принципов (принимая правила и принципы оппонента).
к сожалению, именно этим и является практически вся деятельность сегодняшней оппозиции.

власть целенаправленно закручивает гайки по трем основным направлениям (как это описано в /soft/total/).
это борьба с псевдоэкстремизмом, педоистерия и борьба за копирайт.
и оппозиция последовательно поддерживает ее во всех этих начинаниях.

борьба с псевдоэкстремизмом начиналась как борьба с терроризмом, но постепенно понятие понятие угрозы было расширено до экстремизма, а затем и до нетолерантности (оскорбления нежных чувств особых социальных вип-групп).
механизм борьбы был отлажен довольно быстро - 282-ая статья; а в качестве "доказательств" - заключение каких-то запредельно феерических "экспертов".
с этим и надо было бороться.
но оппозиция решила, что будет чрезвычайно остроумно обернуть эту статью против самих "гонителей" - и начала требовать привлечь за "розжиг" чаплиных-железняков, проверить на "экстремизм" библию и коран.
то есть практически согласилась с этой статьей; лишь настаивала, что закон д.б. один для всех.

механизм педоистерии еще более жесток - давать людям гигантские срока без каких-либо доказательств их виновности, на основании заключений еще более звизданутых "экспертов".
и оппозиция уже почти сплотилась против - но тут вдруг пошли какие-то мутные вбросы (скорее намеренные).
у какого-то депутата вскрылась не очень красивая история инет-активности.
ату его!
педофилы в думе!!!
и всё - "против" уже напрочь забыто, оппозиция жаждет покарать депутатов тем же самым механизмом педоистерии.
а ведь сам механизм ничуть не изменился - просто кто-то вовремя слил "компромат".

с копирайтом, казалось бы, власти ловить нечего - все против, единодушно.
и опять весьма своевременный слив - плагиат в депутатских диссерах.
ату их!
давайте всем миром бороться с плагиатом!
защитим авторские права истинных ученых от жадных думцев!

то есть власть постоянно применяет один и тот же нехитрый прием - а оппозиция с неизменной радостью раз за разом плюхается на эти грабли.
прием этот называется "палка о двух концах".

проводят его в три этапа.
сначала оппозиции навязывается мысль, что очередная статья - оружие обоюдоострое; что его можно направить не только на недовольных, но и на власть имущих (ибо закон один для всех).
затем производится слив компромата на нескольких депутатов (по прорабатываемой теме).
и наконец - боты начинают как бы "травлю" жертв, к которой тут же с восторгом подключается и оппозиция.
не отказываться же от такого веселья!

в итоге - ни по одному направлению ни один власть имущий не пострадал (и не пострадает).
а оппозиция уже сдала позиции, приняла правила власти.
согласилась с педоистерией, с необходимостью бороться с псевдоэкстремизмом и с нарушением авторских прав.

что от нее и ожидалось