об оскорблении чувств православного человека
как все-таки удобен этот новый закон о кощунниках!
он порой позволяет так изящно обходить самый скользкие моменты.
вот, например, недавно на "эхе" главгей всея руси алексеев "засветил" трех персон.
у двоих фамилии, что называется, на слуху; а третий широкой публике совершенно неизвестен.
собственно, алексеев даже фамилии его не назвал - то ли позабыл, то ли и не знал никогда.
и мы бы не узнали, если бы герой сам не воспылал праведным гневом и не разродился бы обличительным постом.
процитирую его полностью:
У нас очень толерантное общество. До вчерашнего дня и я был толерантен. Геи существуют, за что-то борются, но пока это не касается меня и моей семьи – все нормально. Я - человек православный, крестил детей и внуков, изредка заходил в Церковь, с любовью помогал Храму в Шереметьево и делал свою работу.
А вчера - гром среди ясного неба! Какой-то … обвиняет меня в страшном грехе мужеложства. Он меня не знает, не знает имени, фамилии в глаза не видел! Но с помощью радиостанции «Эхо Москвы» он оскорбляет чувства православного человека. Оскорбляет чувства моей жены, с которой я живу в браке более 30 лет, чувства моих родителей, детей и родственников.
Мы можем сколько угодно ругать наше прошлое, но никогда безнаказанно нельзя было назвать боевого офицера (хоть и в запасе) пид…ом!!!!
И СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ!!!!
смысл поста понятен - алексеев нагло врет, надо срочно покарать его за это!
обижает и оскорбляет боевого офицера.
порочит деловую репутацию, вносит раздрай в семейную жизнь.
а уж если герой когда-нибудь попадется на распиле и сядет - страшно даже подумать!
кругом сплошной урон и ущерб.
понятно, что говорить такое "безнаказанно нельзя", и надо бы призвать наглеца к ответу.
и что же тут не так?
один гражданин ляпнул что-то про другого; тот оскорбился, обвинил первого в клевете и потащил в суд.
обычное дело.
проблема лишь в том, что в посте нет обвинения в клевете.
там вообще нет ни слова о клевете.
может быть потому, что факт клеветы надо будет доказывать?
и если у алексеева с доказательной базой сложится удачнее, то придется самому стать подсудимым (за ложное обвинение)?
в посте говорится совершенно иное - что обвинение алексеева "оскорбляет чувства православного человека".
а в такой постановке вопроса уже совершенно неважно, ложное это обвинение, или наоборот.
главное - что оскорбляет! чувства православного!
то бишь алексеева можно смело карать по закону, предусмотрительно исключив из повестки дня любые вопросы о клевете.
видимо, сам сабж нежных чувств никоим образом не оскорбляют (под сабж здесь можно подводить все, что угодно).
но вот упоминание о нем ранит смертельно