прощай, оружие

очередной сумасшедший "стрелок" потеснил в этой информационной нише своего предшественника, майора евсюкова (есть еще армейские "стрелки", но они у нас проходят по другой рубрике). чем весьма повысил имидж полиции. наглядно доказав, что вдруг начать беспричинно отстреливать граждан может не только полицейский, и не только из табельного оружия.

самым поразительным в этой истории стала неожиданная однотипность реакции на нее. выраженная в одной фразе: идиот, не туда пошел!
куда именно стоило пойти "стрелку" при этом не уточняют - считается, что всем это и так понятно.

кстати, подобные настроения буйно цвели и в фольклоре позднего совка:

дедушка в поле гранату нашел
сунул в карман и к райкому пошел
дернул колечко и кинул в окно
дедушка старый - ему все равно (с)

то, что самый обсуждаемый "стрелок" теперь не евсюков - отличный повод для власти ужесточить законы о владении оружием.
повод, заметим - но не причина.
а реальные причины следует искать в новостях. например, в этой:

Чиновница забрала детей, вымогая у супругов земельный участок стоимостью 11 млн...
Чиновница требовала землю, забрав из семьи троих маленьких детей и грозя отправить их в детдом...

гражданский запрос на оружие - это, по сути, запрос на самосуд. который всегда возникает там, где суд перестает работать, где преступники остаются безнаказанными. и более того - демонстративно безнаказанными. право на короткоствол - это способ изменить данную ситуацию, уже грозящую социальным взрывом.

а ужесточение законов об оружии - реальный ответ на этот запрос. ничего менять не будем, только усугублять. ибо это и есть стабильность.
сидим на бочке с порохом? и что?
ведь стабильно же сидим.

хорошо сидим!