художника каждый может обидеть
Социальная сеть "ВКонтакте", известная весьма либеральным отношением к интернет-пиратам, в ночь на вторник заблокировала нелегальный контент одного из пользователей - премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Администраторы перекрыли доступ к видеоцитатам из интервью с Владимиром Познером, показанного Первым каналом накануне.
При попытке посмотреть четыре отрывка из интервью на странице бывшего президента другие пользователи в течение нескольких часов могли видеть сообщение: "Видеозапись... изъята из публичного доступа в связи с обращением правообладателя". Всего Дмитрий Медведев разместил у себя пять видеороликов, права на которые принадлежат Первому каналу. Тем не менее, блокировка не коснулась отрывка, в котором премьер говорит о возглавляемой им партии "Единая Россия" - почему не была заблокирована эта видеозапись, неясно.
Первый канал объяснился: Медведева лишили роликов полуавтоматически
...
Примечательно, что вскоре после того, как стало известно о блокировке видеоконтента на странице Медведева "ВКонтакте", США похвалили российские достижения на поприще борьбы с пиратством. "Мы удовлетворены тем, что на пути вступления в ВТО Россия добилась законодательного прогресса по ряду вопросов в этой области, - заявил сегодня "Интерфаксу" торговый представитель США Рон Кирк, принимающий участие в мероприятиях по линии АТЭС в Казани. "Положено хорошее начало, но мы понимаем, что предстоит сделать еще больше", - отметил Кирк.
...
В то же время нынешний премьер-министр незадолго до передачи полномочий Владимиру Путину в очередной раз во всеуслышание заявил, что в его борьбе за соблюдение авторских прав в Сети речи о введении цензуры не идет. Но пообещал бороться с теми, кто публикует недостоверную информацию и "гадит в комментах".
разумеется, через несколько часов медведевские ролики были разблокированы -
но инцидент весьма показателен, ибо раскрывает механизм цензуры - блокируется контент на "полуавтомате", а раскрывается в ручном режиме по особому распоряжению.
что мы имеем по сути. человека пригласили на тиви, т.к. многие хотели бы его послушать. он принял приглашение, пришел, проговорил какие-то свои мысли. никаких денег за это, естественно, не получил.
затем вернулся домой и выложил в инет отрывки из своего же выступления. тоже, разумеется, не для продажи и получения прибыли.
и что же он видит? что все права на его мысли, его слова, его голос принадлежат уже не ему, а первому каналу. с какого перепуга???
потому что автор выступал на их территории? потому что снимал его оператор, сидящий на их зарплате?
но вообще-то желающим просмотреть данные ролики глубоко фиолетовы все операторские изыски - их интересовал именно контент, авторский текст.
доступ к которому первый канал и закрывает на "полуавтомате".
ситуация вполне предсказуемая. не так давно "авторские права" в россии де факто были всеобщим достоянием. как, например, воздух,
затем внезапно они стали "капиталом", ценным ресурсом. что сильно возбудило всякого рода "наследников" и привело к ряду громких скандалов.
но копирайт, превращенный в "капитал", попадает в сферу совсем иных (экономических) законов. одним из следствий которых является поглощение "мелкого" капитала "крупным". то бишь появляются правообладатели-олигархи, сосредотачивающие в своих руках огромное количество авторских прав.
причем, что характерно - на произведения, созданные не ими.
на заре английского капитализма это называлось "огораживанием". сегодняшняя "полуавтоматическая" цензура первого канала - это то же самое "отжатие" авторских прав у автора. автоматическое отчуждение его от результатов его же труда.
и вполне закономерно, что эти процессы вызывают такой восторг у представителей сша. "хорошее начало"! верным путем идете, товарищи!
прямиком в апокалипсический мир /soft/total/