игра в бисер
похоже, по к-вирусу все спорящие пришли, наконец, к единому выводу - чему быть, того не миновать; пока не переболеет большинство (до 70%), эпидемия не остановится.
спорят лишь о наиболее оптимальной стратегии выхода на этот уровень.
первая точка зрения (превалирующая) - давайте запремся в карантинах, дабы болезнь распространялась постепенно, не создавая пиковой нагрузки медицине.
вторая - давайте покончим с этим побыстрее, дабы не разорвать в клочья и без того не пышущую здоровьем экономику (если в италию вернулись дельфины, то в россию (судя по последним криминальным сводкам) вернулись девяностые).
там куча дополнений - с соблюдением предосторожностей, с защитой групп риска и т.п.; но суть понятна.
ну а почему бы на карантине и не поспорить? спор - пища для ума, люди ищут инфу, анализируют, делают выводы. всё лучше, чем водку трескать.
стоит лишь помнить, что никакая самая аргументированная победа в таком споре ни к чему не приведет.
это абсолютно бессмысленное занятие, карантинная игра в бисер.
ибо подспудно все мы надеемся (отдавая или не отдавая себе в этом отчет), что со временем вирус мутирует и ослабнет (логично же - зачем паразиту убивать носителя, на котором можно паразитировать).
смягчение убойности вируса вполне возможно - но вовсе не обязательно.
более того - есть вероятность, что он мутирует совсем в другую сторону (хотя это, видимо, все же маловероятно).
но пока люди будут надеяться, что вирус со временем ослабнет - они будут поддерживать (и соблюдать) карантинные правила совершенно добровольно.
рациональные аргументы тут не работают - от слова совсем.
это положение может изменить лишь вмешательство внешнего фактора - экономического (жрать нечего), социального (на улицах нападают, отбирают еду) или психологического (тут много чего можно написать)
спорят лишь о наиболее оптимальной стратегии выхода на этот уровень.
первая точка зрения (превалирующая) - давайте запремся в карантинах, дабы болезнь распространялась постепенно, не создавая пиковой нагрузки медицине.
вторая - давайте покончим с этим побыстрее, дабы не разорвать в клочья и без того не пышущую здоровьем экономику (если в италию вернулись дельфины, то в россию (судя по последним криминальным сводкам) вернулись девяностые).
там куча дополнений - с соблюдением предосторожностей, с защитой групп риска и т.п.; но суть понятна.
ну а почему бы на карантине и не поспорить? спор - пища для ума, люди ищут инфу, анализируют, делают выводы. всё лучше, чем водку трескать.
стоит лишь помнить, что никакая самая аргументированная победа в таком споре ни к чему не приведет.
это абсолютно бессмысленное занятие, карантинная игра в бисер.
ибо подспудно все мы надеемся (отдавая или не отдавая себе в этом отчет), что со временем вирус мутирует и ослабнет (логично же - зачем паразиту убивать носителя, на котором можно паразитировать).
смягчение убойности вируса вполне возможно - но вовсе не обязательно.
более того - есть вероятность, что он мутирует совсем в другую сторону (хотя это, видимо, все же маловероятно).
но пока люди будут надеяться, что вирус со временем ослабнет - они будут поддерживать (и соблюдать) карантинные правила совершенно добровольно.
рациональные аргументы тут не работают - от слова совсем.
это положение может изменить лишь вмешательство внешнего фактора - экономического (жрать нечего), социального (на улицах нападают, отбирают еду) или психологического (тут много чего можно написать)