не доноси!
Требование различных моральных канонов в отношении различных людей есть конец морали как социально значимого феномена. Патриот потребовал привести хотя бы один пример такой надклассовой внеисторической морали. Интеллигент сказал: "Не доноси!". Патриот закричал: "На что ты намекаешь?" (с) зиновьев "зияющие высоты"
казалось бы - обычная история, один человек настучал на других. естественно, по 282-ой - а по какой же еще стучат на инакомыслие?
ну, стало это общеизвестным, склоняют ныне г-на сванидзе все, кому ни лень. и что с того?
для людей, щепитильных в данном вопросе, он уже руконеподаваем. наплевать и забыть.
ан нет, все никак не могут успокоиться апологеты стукачества - непременно нужно им обелить сей мерзкий акт. написали коллективное "заявление" в защиту. "не могу поступацца принципами", и т.д., и т.п.
само заявление производит довольно жалкое впечатление. суть его такова: правильные цифры оглашать нииизя, ибо чревато, но у барсенкова-вдовина цифры неправильные. а кто с этим не согласен - тот выступает или со сталинистских, или с черносотенских, или с власовских позиций (sic!).
"этот учебник должен быть предметом не научной дискуссии, но изучения с точки зрения наличия пропаганды ненависти."
где же я это уже слышал? не дадим подменить классовое чутье гнилой буржуазной наукой?
но будем снисходительны к бреду, это типическая беда общих обращений. индивидуальное заявление любого из подписантов звучало бы на порядок лучше. так что не будем придираться к стилистике, взглянем в корень - с чем все они согласны, под чем, собственно, и подписывались.
а выступают они в защиту сванидзе. и в оправдание его поступка. при этом аффтары обращения высказывают прямую готовность подредактировать безусловную надклассовую заповедь "не доноси!"; доказать, что в определенных ситуациях стукачество допустимо и даже оправдано. в каких? да в любых! например, если г-ну сванидзе/кому-нить из аффтаров/кому-нить из поддерживающих их либералов вдруг померещицца, что запахло бунтом-бессмысленным-и-беспощадным/погро
это называецца - "цель оправдывает средства", и эти грабли мы зачаровано проходим снова и снова. стучать нельзя, но если Высшие Интересы требуют - тогда можно. в этом, собственно, весь пафос "заявления". и мелкий сванидзе предстает здесь демоническим нечаевым (в интерепретации камю) - первым из революционеров, открыто заявившим: ради дела позволено все. можно лгать, доносить, предавать, и даже убивать своих же товарищей. и не только можно, но и нужно.
а с нечаева как раз и началась кровавая свистопляска, выкосившая россию.
и все мало. и снова уважаемые люди глубокомысленно учат доносить.
о, йобаныйстыд!.....
А потом Кузьма Кузьмич, взяв перо с бумагою,
Написал Кузьма Кузьмич буквами печатными,
Что, как истый патриот, верный сын Отечества,
Он обязан известить дорогие "органы"... (с) галич
казалось бы - обычная история, один человек настучал на других. естественно, по 282-ой - а по какой же еще стучат на инакомыслие?
ну, стало это общеизвестным, склоняют ныне г-на сванидзе все, кому ни лень. и что с того?
для людей, щепитильных в данном вопросе, он уже руконеподаваем. наплевать и забыть.
ан нет, все никак не могут успокоиться апологеты стукачества - непременно нужно им обелить сей мерзкий акт. написали коллективное "заявление" в защиту. "не могу поступацца принципами", и т.д., и т.п.
само заявление производит довольно жалкое впечатление. суть его такова: правильные цифры оглашать нииизя, ибо чревато, но у барсенкова-вдовина цифры неправильные. а кто с этим не согласен - тот выступает или со сталинистских, или с черносотенских, или с власовских позиций (sic!).
"этот учебник должен быть предметом не научной дискуссии, но изучения с точки зрения наличия пропаганды ненависти."
где же я это уже слышал? не дадим подменить классовое чутье гнилой буржуазной наукой?
но будем снисходительны к бреду, это типическая беда общих обращений. индивидуальное заявление любого из подписантов звучало бы на порядок лучше. так что не будем придираться к стилистике, взглянем в корень - с чем все они согласны, под чем, собственно, и подписывались.
а выступают они в защиту сванидзе. и в оправдание его поступка. при этом аффтары обращения высказывают прямую готовность подредактировать безусловную надклассовую заповедь "не доноси!"; доказать, что в определенных ситуациях стукачество допустимо и даже оправдано. в каких? да в любых! например, если г-ну сванидзе/кому-нить из аффтаров/кому-нить из поддерживающих их либералов вдруг померещицца, что запахло бунтом-бессмысленным-и-беспощадным/погро
это называецца - "цель оправдывает средства", и эти грабли мы зачаровано проходим снова и снова. стучать нельзя, но если Высшие Интересы требуют - тогда можно. в этом, собственно, весь пафос "заявления". и мелкий сванидзе предстает здесь демоническим нечаевым (в интерепретации камю) - первым из революционеров, открыто заявившим: ради дела позволено все. можно лгать, доносить, предавать, и даже убивать своих же товарищей. и не только можно, но и нужно.
а с нечаева как раз и началась кровавая свистопляска, выкосившая россию.
и все мало. и снова уважаемые люди глубокомысленно учат доносить.
о, йобаныйстыд!.....
А потом Кузьма Кузьмич, взяв перо с бумагою,
Написал Кузьма Кузьмич буквами печатными,
Что, как истый патриот, верный сын Отечества,
Он обязан известить дорогие "органы"... (с) галич