процесс закрыт
дать два года колонии за слова - это уже даже не удивляет.
но сделать такой процесс закрытым - действительно новый уровень.
естественно, там не было никакой гостайны, секс.аморалки, интимных секретов частной жизни и т.п.
единственной причиной закрытия процесса стала личная просьба владимира лысова, "эксперта" по этому делу.
того самого "эксперта", что нашел в блоге "словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные", а в "словесных оборотах призывы к расколу в обществе".
интересно, что же такое ужасное он собирался сказать на суде (помимо того, что уже попало в открытый доступ)?
что еще мы не должны были узнать о его "экспертной оценке"?
обосновал столь странную просьбу лысов опасениями за свою безопасность.
из интервью с лысовым:
- По вашей просьбе слушание дела сделали закрытым. Вы правда получали угрозы от людей, недовольных преследованием Кунгурова?
- Откройте интернет, почитайте, вы увидите эти угрозы, они есть до сих пор. Это небеспочвенно, есть основания [для опасений].
вот тут я чего-то не понял.
давайте еще раз пройдемся по пунктам.
лысов пишет заключение, которое станет основанием для посадки.
сведения об этом (довольно подробные, с цитатами) попадают в открытый доступ.
лысов читает в инете угрозы в свой адрес.
он принимает их всерьез и начинает бояться за свою безопасность.
лысов оценивает все изложенное - и что же он предпринимает?
просит сделать процесс закрытым.
первое, что сразу приходит в голову - "доцент тупооой!" (с)
но ведь он же не тупой? тогда что?
если он действительно считает угрозы серьезными, он должен прекрасно понимать, что, настояв на закрытии процесса, он тем самым делает себя объектом для еще более сильных негативных чувств.
что после такого финта все, желающие ему зла, будут желать этого еще сильнее.
но это ведь несколько противоречит заботе о личной безопасности (если доцент не совсем тупой)?
я бы предположил, что на закрытом суде лысову пришлось сказать больше, чем есть в открытом доступе (зато есть в письменных материалах, которые он ранее предоставил следствию).
сказать такое, что похоронило бы его репутацию окончательно (если бы выплыло наружу).
а ему-то хотелось и рыбку съесть, и на елку влезть.
и денег срубить по-легкому, и в глазах коллег остаться белым и пушистым.
хотя по мне лысов уже похоронил свою репутацию - независимо от того, что он добавил в закрытом режиме.
____
что хочется сказать по этому поводу.
господа будущие "эксперты" по статьям "за слова" - взявшись за подобную "экспертизу", вы пойдете прямиком на те же грабли.
сегодня в лоб влетело лысову (который вряд ли ожидал такого эффекта).
завтра точно так же влетит и вам.
репутация как сапер - умирает один раз.
вы можете оправдывать себя как угодно, приводя доводы сложные и глубокие.
но грабли - инструмент предельно простой
но сделать такой процесс закрытым - действительно новый уровень.
естественно, там не было никакой гостайны, секс.аморалки, интимных секретов частной жизни и т.п.
единственной причиной закрытия процесса стала личная просьба владимира лысова, "эксперта" по этому делу.
того самого "эксперта", что нашел в блоге "словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные", а в "словесных оборотах призывы к расколу в обществе".
интересно, что же такое ужасное он собирался сказать на суде (помимо того, что уже попало в открытый доступ)?
что еще мы не должны были узнать о его "экспертной оценке"?
обосновал столь странную просьбу лысов опасениями за свою безопасность.
из интервью с лысовым:
- По вашей просьбе слушание дела сделали закрытым. Вы правда получали угрозы от людей, недовольных преследованием Кунгурова?
- Откройте интернет, почитайте, вы увидите эти угрозы, они есть до сих пор. Это небеспочвенно, есть основания [для опасений].
вот тут я чего-то не понял.
давайте еще раз пройдемся по пунктам.
лысов пишет заключение, которое станет основанием для посадки.
сведения об этом (довольно подробные, с цитатами) попадают в открытый доступ.
лысов читает в инете угрозы в свой адрес.
он принимает их всерьез и начинает бояться за свою безопасность.
лысов оценивает все изложенное - и что же он предпринимает?
просит сделать процесс закрытым.
первое, что сразу приходит в голову - "доцент тупооой!" (с)
но ведь он же не тупой? тогда что?
если он действительно считает угрозы серьезными, он должен прекрасно понимать, что, настояв на закрытии процесса, он тем самым делает себя объектом для еще более сильных негативных чувств.
что после такого финта все, желающие ему зла, будут желать этого еще сильнее.
но это ведь несколько противоречит заботе о личной безопасности (если доцент не совсем тупой)?
я бы предположил, что на закрытом суде лысову пришлось сказать больше, чем есть в открытом доступе (зато есть в письменных материалах, которые он ранее предоставил следствию).
сказать такое, что похоронило бы его репутацию окончательно (если бы выплыло наружу).
а ему-то хотелось и рыбку съесть, и на елку влезть.
и денег срубить по-легкому, и в глазах коллег остаться белым и пушистым.
хотя по мне лысов уже похоронил свою репутацию - независимо от того, что он добавил в закрытом режиме.
____
что хочется сказать по этому поводу.
господа будущие "эксперты" по статьям "за слова" - взявшись за подобную "экспертизу", вы пойдете прямиком на те же грабли.
сегодня в лоб влетело лысову (который вряд ли ожидал такого эффекта).
завтра точно так же влетит и вам.
репутация как сапер - умирает один раз.
вы можете оправдывать себя как угодно, приводя доводы сложные и глубокие.
но грабли - инструмент предельно простой