нипадецки
англосаксы, как известно, граждане дотошные, любят всё промерять с точностью до сотой.
и есть у них критерий литературной классификации, называется "уровень аудитории".
диапазон - от 0 до 1.
как я понял, это что-то типа возрастного фильтра.
0.5 - для обычного читателя, 0 - "для самых маленьких" (соответствует нашему "0+"), а 1 - совсем наоборот.
и неожиданно - средний уровень моих текстов по их шкале 0.81.
а это даже больше, чем у баркова!
его "лука мудищев" оказался целомудреннее любой из моих книг.
сравните:
Audience level: 0.81 (from 0.79 for /soft/tota ... to 0.83 for Saĭgonski ...)
Audience level: 0.78 (from 0.70 for Luka Mudis ... to 1.00 for Sochinenii ...)
а я-то считал себя мыслителем возвышенным и утонченным.
и такой облом
и есть у них критерий литературной классификации, называется "уровень аудитории".
диапазон - от 0 до 1.
как я понял, это что-то типа возрастного фильтра.
0.5 - для обычного читателя, 0 - "для самых маленьких" (соответствует нашему "0+"), а 1 - совсем наоборот.
и неожиданно - средний уровень моих текстов по их шкале 0.81.
а это даже больше, чем у баркова!
его "лука мудищев" оказался целомудреннее любой из моих книг.
сравните:
Audience level: 0.81 (from 0.79 for /soft/tota ... to 0.83 for Saĭgonski ...)
Audience level: 0.78 (from 0.70 for Luka Mudis ... to 1.00 for Sochinenii ...)
а я-то считал себя мыслителем возвышенным и утонченным.
и такой облом