2

неожиданно

вчера увидел в лифте одного дома.
причем дом вполне приличный - консьержка, цветы в холле и на этажах, портрет ахматовой во всю стену.
может в ней и дело? - накокаиненый серебряный век, "все мы бражники здесь", вот это всё.

или карантины все-таки подкосили чье-то психичекое здоровье.
ибо делать закладки в парадной с консьержкой как-то не по-пацански, лучше сразу в отделении полиции

2

хроники ковида

пишут, что в норвегии после прививки пфизером гибнут люди, уже 21 человек - и старики, и молодые.
я здесь не в теме, не могу оценить - это много? или нормально? или даже мало - великая победа западной медицины?
зато могу оценить вероятные реакции шведских властей.

1. провести расследование по каждой смерти, выяснить причины, доказать, что "после" совсем не значит "вследствии" - идеальный случай (к сожалению, маловерояный).

2. гордо заявить: да, прививка действительно убила людей; но если бы ее не провели, погибли бы не 21, а 21000. это даже не проблема стрелочника - числа вообще несопоставимы.
такое заявление могли бы принять врачи и, может быть, еще небольшая прослойка. большинство не примет: как это, могли не убивать - и все равно убили? да вы убийцы!

3. сделать морду кирпичем и заявить: это всё клевета и провокация, никто после прививки не умирал - самый вероятный и самый чреватый выход.
ибо за ним, скорее всего, последует ужесточение цензуры, запрет обсуждения летальности пфизера, объявление любой статистики злостной клеветой.
а там уж недалеко и до тюремных сроков "за клевету".

чего не сделаешь "ради здоровья" простых людей


____
зы. уже 23.
а дальше - еще интереснее:

"Pfizer и BioNTech работают с норвежским регулирующим органом над расследованием смертей в Норвегии". (с)
просто классика - кого подозревают, тот и будет расследовать
2

сегодня в лентах писали об усечении крайней плоти христа

узнал много интересного - например, что этой усеченной плоти в европейских церквях было аж 18 штук, причем все 18 - подлинные (и не надо шуток, которые "сами напрашиваются").
или что с 1900-го года священникам запретили любые разговоры о священной крайней плоти - под страхом отлучения.

занятно, конечно.
но"удушье" паланика все равно несравнимо круче.
паланик у нас катастрофически недооценен; придется мне почаще напоминать о нем

2

просто процитирую, не комментируя

2

двум медведям в одной берлоге - ужиться?

не понял прикола - не выпускать из страны невакцинированных.
имхо, если эпидемия действительно ужас-ужас - то озаботиться этим должна принимающая сторона (но никак не выпускающая).
причем принимающая сторона должна ставить свои условия - то бишь впускать только вакцинированных теми вакцинами, которые там сертифицированы.

в итоге может получиться нестыковка - для выезда заставят уколоться одной вакциной, а для въезда - другой.
а как они уживутся друг с другом в одном организме - никто не проверял.

во всяком случае, ставить два антивируса на одну ось я бы не рекомендовал
2

самострел

пишут, что вчера "Акции американской компании Twitter упали в цене на 10,7 % в начале торгов в США".
вполне ожидаемая реакция.

особенно для твиттера, у коего не так давно наблюдался пароксизм свободомыслия - когда он через суд запретил трампу банить тех, кто его оскорбляет.
можно всё! - заявил твиттер; можно угрожать, оскорблять, лгать, нести любую чушь - свобода слова это святое! никому не позволим посягать!
люди имеют права говорить что угодно - банить за это нельзя!

а потом вдруг - оппаньки! - вы не так поняли! - это вот тут можно, а вот тут ниизя! #этосовсемдругое!
и как результат - минус десять процентов.

молодцы, акционеры одобряют
2

самый удивительный фильм

не смогу навскидку назвать самый лучший (с моей точки зрения) фильм - зато уверенно назову самый удивительный.
он стал одним из самых упоминаемых в рунете (после иронии, конечно) - но при этом никто его не смотрел.
более того - никто даже не знает его названия.
догадались?

конечно же, это фильм об афрофинне маннергейме ("маршал финляндии").
но его охренительность не только в колоссальном разрыве между высочайшим индексом цитирования и практически нулевым числом просмотров.

sapojnik пишет, что этот фильм:
- снят не в толерантной европе и даже не в америке - но в кении;
- соответственно, его бюджет был типично африканским - 20 000 евро;
- в прокате даже столь мизерные затраты не отбились и наполовину;
- в финляндии фильм показали - но на его премьеру не пустили актера, сыгравшего маннергейма (не дали визы).

разве это не прекрасно?
судя по всему, художественный уровень фильма ниже плинтуса.
и все равно в сетях еще долго будут на него ссылаться, постить мемчики и демотиваторы с чернокожим финнским маршалом.

но смотреть, конечно, не будут
2

о терминологии

до 1917-го, пока россия была европейской страной, бытовало определение "иудео-христианская" (культура, цивилизация), объединяющее россию с западом.
сегодня этого определения уже нигде не встретишь - разве что перечитывая фрейда.
вытеснили и забыли.
по мне так зря - нормальное определение, всем понятное.

а сегодня, похоже, из информационного поля решили вычеркнуть термин "англо-саксы".
лет двадцать, наверное (если не больше), он везде мелькал - и все прекрасно понимали, что имеют в виду употребляющие его.
а тут как прорвало - диванные знатоки ссут кипятком и брызжут слюной.
ни с того, ни с сего, на пустом месте.
еще вчера всех всё устраивало - и вдруг! - нет такого слова! его употребляют только дебилы, выгнанные за неуспеваемость из второго класса цпш! ниизя!!!

нет, я и сам всегда готов спорить за корректность/некорректность терминологии - но стулья-то зачем ломать?
а тут такие страсти - как будто это именование является оскорблением по национальному признаку.
за что, естественно, надо карать по всей строгости.

в этом дурдоме название целой расы запрещено употреблять; стоит ли удивляться желанию наций и этносов потрясти своими обидками.
но это же их дело - а русскоязычные-то с чего беснуются?