недавно писал о романе воннегута "мать тьма" - о жизни американского агента после войны. ему дали задание - внедриться в гебельсовский отдел пропаганды и сделать там максимально возможную карьеру. герой выполнил задание, всю войну работал на америку. но после войны жил в нищете и безвестности; моссад разыскивал его, как нацистского преступника - тогда как америка не хотела признавать, что он вел свои антисемитские передачи по ее заданию.
а сегодня прочитал практически про его прототипа - александра козлова, по истории которого в ссср сняли "путь в сатурн" и "конец сатурна". козлов был советским разведчиком, работал в абвере - но после войны был выгнан из армии с подпиской о неразглашении; в личном деле написали, что он все эти годы был в плену. естественно, такая отметка в те годы была настоящим волчьим билетом - что сделало жизнь козлова настолько беспросветной, что его даже бросила жена. в условиях послевоенного мужского дефицита один этот факт уже говорит о многом.
в 1949-ом козлов, доведенный до отчаяния, намекнул военкому о своем прошлом - и получил три года лагерей "за разглашение". награда нашла героя.
козлов, конечно, не прототип. просто любой разведчик, работающий во вражеской силовой структуре (во время войны), неизбежно должен делать мерзкие вещи (это только сферический_штирлиц_в_вакууме ходил в белых перчатках). и отношение родины к своему агенту (после войны) всегда не самое лучшее. что в россии, что в америке
по поводу боровикова - вспомнил, что совсем недавно девушке-художнице предъявляли обвинение по точно такой же статье (распространение порнографии). оба дела схожи в одном - ни в первом, ни во втором случае ничего порнографического и близко не было. разумеется, это было сделано специально. дабы защитники обвиняемых настаивали на отсутствие состава преступления по данной статье, не подвергая сомнению правомочность самой статьи.
статья эта казалась давно забытой - и вот ее расчехлили, стерли пыль и продемонстрировали миру готовность применять ее со всей дури. это, конечно, днище - голимое, но вряд ли неожиданное. я предсказал этот путь еще в 2011 в "/soft/total/":
"Через несколько секунд внизу замигал баннер, приглашая удовлетворить сексуальные потребности. Как и всегда, сработан он был весьма топорно; детали женской фигуры были совершенно неразличимы. Ясно было только, что на нем изображено что-то очень неприличное. ПалСаныч опустился в кресло, привычным жестом положил руку на пульт и так же привычно нажал тревожную кнопку — «Отправить сообщение в Комитет морального контроля». Поговаривали, что инет процентов на семьдесят заполнен чистейшей порнографией — и вся она с незапамятных времен выкладывается в сеть исключительно Комитетом. Чтобы выявлять тех, кто рискнет пройти по ссылке к осуждаемому контенту. Впрочем, — подумал ПалСаныч, — вряд ли у нас еще остались такие идиоты. Так что сейчас, видимо, выявляют тех, кто своевременно не сообщает о замеченном порно-баннере"
пишут, что медузу объявили инагентом, и теперь она не сможет зарабатывать на рекламе. ну и началось.
медузовцы пишут, что это натуральное убийство сми, что доходы от рекламы - основная часть их бюджета, что они жили практически на одну зарплату (сиречь рекламу). критики медузы пишут, что сми жило на подсосе, что доходы от рекламы - жалкие брызги в их котле. что характерно - и те, и другие одинаково голословны.
сколько будет в граммах (сиречь в процентах) "основная часть"? а сколько - "жалкие брызги"? молчит инет, не дает ответа.
но разница есть. критики медузы молчат, потому что не знают точных раскладов. а медузовцы как раз всё прекрасно знают. но не хотят озвучивать.
мои симпатии, конечно, на стороне сми. но кто их тянул за язык, кто заставлял врать про "основную часть"? ведь первый же вопрос будет - а сколько это в процентах?
и красноречивое молчание в ответ будет работать против медузы
пишут, что боровикова (члена штаба навального) посадили за распространение порнографии, точнее - за ссылку на клип раммштайна. особый цинизм здесь в том, что клип "пусси" не содержит порнографии от слова совсем (специально посмотрел). власть таким способом троллит псевдолибералов, которые кинутся защищать боровикова - напирая на то, что никакой порнографии по ссылке не было ("смилуйтесь, гражданин начальник! вот если б была - тогда, конечно, надо было сажать! но ведь не было же!").
тогда как единственная достойная позиция - требовать отмены этой позорной статьи. после чего, кстати, и боровиков будет полностью реабилитирован - но на это псевдолиберал пойтить не могёт. ибо он мечтает сохранить как можно больше бессмысленных карательных статей - но чтоб сажали по ним только "кого надо".
а если под такую статью попадает кто-то из них - так это не статья плохая, это просто в данном конкретном случае "не было порнографии". плохие бояре что-то напутали; а барин сам увидит, что плоха избушка, и велит дать лесу.
посмотрел очередную версию "холмса" - лондон, девятнадцатый век, работные дома, вот это всё. но новые веяния проникли и туда - ватсон в этой версии афроангличанин. к тому же он гей, влюбленный в шерлока. готовый кандидат на мультикультурный оскар.
смешно, конечно; но концентрированный мультикультурализм имеет и обратную сторону. недавно посмотрел фильм о героической миссии покорителей марса. в экипаже, естественно, (согласно новой методичке) нет ни одного белого мужчины. две женщины, один афроамериканец, один азиат - всё, как обком прописал.
фильм задуман и выстроен как героический - отвага-самопожертвование-смерть, слава героям. весь сюжет подталкивает к тому, что надо настраиваться на пафос-пафос - а не получается. потому что искусственная подкачка мультикультурализма явственно ощущается - и уже начинаешь ждать, когда же начнется гомоэротическая любовная линия.
сигнал дан - теперь будет так (еще какое-то время). так что если хотите признания - вы знаете, о чем и как сегодня надо писать
на livelib перестали появляться мои книги. как так? - ведь они выходили. поискал - нет, все же появились. просто три последние приписали василию смирнову (1905 г.р.).
