2

время выбирать?

традиционной политикой лукашенко всегда была позиция "ласкового теляти" - и нашим, и вашим.
и вроде бы она даже была вполне эффективной - пока вокруг бурлили мощные денежные потоки.
но сейчас они слегка обмелели.
и ударило это в первую очередь туда, где тонко.

В январе 2017-го в сумму заранее установленных, уже запланированных и расписанных чистых затрат активов в иностранной валюте – предстоящих расходований ЗВР и прочей валютной ликвидности на обслуживание внешнего и внутреннего государственного долга и по другим операциям, требующих расхода иностранной валюты... - $5,986 млрд...
Одновременно самих же резервных активов и ликвидности Республики Беларусь в иностранной валюте... на конец января 2017-го - $5,376 млрд – на 9,7% меньше суммы предстоящих в течение 12-ти месяцев заранее установленных их затрат.
Таким образом, без свежего притока валюты (извне и/или заимствования внутри страны) один только запланированный, на 12 месяцев вперед уже расписанный чистый отток иностранной валюты способен полностью “вычистить” закрома Национального Банка, с золотом, и даже этого не хватит
.

выглядит ситуация довольно тревожно, не находите?
и это, имхо, уже повод наконец определиться (чтоб было подо что просить денег).

судя по активной проукраинской риторике последних месяцев, батька все же решил метнуться на запад.
но...
но сейчас он не в европе, а в сочи, куда приехал на неделю - с неопределенной целью.
хотя какая у него там может быть цель кроме встречи с путиным - непонятно.
но путин (который, кстати, только что уехал из сочи) не захотел встречаться с лукашенко (подробнее).

похоже, любимый прием батьки - гневно осудить российскую агрессию и по-братски попросить у россии денег почему-то вдруг не сработал.
а проблема требует быстрого решения (смотри выше).

при этом Число белорусов, которые выступают за вступление в ЕС и за объединение РФ и Беларуси практически сравнялось: 23,4% против 24,8%.
(хотя большинство опрошенных по-прежнему считают себя более близкими к РФ, нежели к Европе (73,9% против 25,8%)).

к чему приведет стояние батьки на псоу, пока не понятно.
но, похоже, ситуация как бы намекает, что пора все же определяться
2

расклад мнений по исаакию примерно ясен

хорошо бы еще провести референдум в петербурге, дабы уточнить его до процентов.

но рпц ведь костьми ляжет, чтоб не допустить такого подсчета.
и не допустит, кто бы сомневался.

ибо для церковников, привыкших голословно рассуждать о "православном большинстве", обнародование реальной картины стало бы реальной катастрофой
2

по ту сторону "океанического чувства"

термин "океаническое чувство" знаком в основном читателям фрейда, но сам феномен описан весьма подробно.
в мистических текстах, оккультных трактатах и тому подобных источниках.
обычно, кстати, вызывающих мало доверия.

но этот текст все же принципиально отличен от них.
автор - доктор джил боулт тейлор, нейроанатом.
в отличии от мистиков, она описывает обе стороны "океанического чувства".

возможно, для описания "этой" стороны я привел излишне объемную цитату (потому как всем "и так все ясно").
но мне это показалось правильным.
ибо чем лучше будет описана "эта" сторона, тем адекватнее будет воспринята "та" сторона.

итак, готовы?
"эта" сторона:

Я посмотрела на руку и поняла, что потеряла способность определять границы своего тела. Не могу определить, где я начинаюсь и где заканчиваюсь, потому что атомы и молекулы, из которых состоит моя рука, слились с молекулами и атомами стены. И все, что я ощущала, — это энергия, энергия.
И я спросила себя: «Что это со мной? Что происходит?» В этот момент мой внутренний диалог — внутренний диалог левого полушария — полностью прекратился. Как будто кто-то взял пульт и отключил звук.
Полная тишина. Сначала я была в шоке, безмолвие разума. Но меня моментально захватило великолепие энергии, окружающей меня. И поскольку я больше не могла различить границы своего тела, я чувствовала себя огромной и бесконечной. Я слилась воедино со всей этой энергией, и ощущение было прекрасное...

я любя называю это пространство «Страна Грёз». А там было чудесно. Представьте, каково это — отключиться от внутреннего диалога, который связывает вас с внешним миром.
И вот я в этом пространстве, и моя работа и все стрессы, с ней связанные, — всё это исчезло. И я чувствовала лёгкость в теле. И представьте: все связи во внешнем мире и любые факторы стресса, относящиеся к ним, — все они пропали. Я ощутила безмятежность. И представьте, каково это — сбросить 37 лет эмоционального багажа! О, я почувствовала эйфорию. Эйфорию. Это было прекрасно...

Поскольку я не могла определить положение своего тела в пространстве, я чувствовала себя огромной и бесконечной, как джинн, только что освободившийся из бутылки. А мой дух парил свободно, будто большой кит, плавно двигающийся в волнах безмолвной эйфории. Нирвана. Я обрела Нирвану. И, помню, я думала, что никогда снова не смогу уместить эту свою необъятность внутри моего крошечного тела...

И я обрела Нирвану. И если я обрела Нирвану и не умерла, то каждый из живущих может её обрести». И я представила мир, наполненный прекрасными, миролюбивыми, сострадательными, любящими людьми которые знают, что могут прийти в это пространство в любое время. Они могут целенаправленно переключиться с левого на правое полушарие и обрести умиротворение. А потом я осознала, каким потрясающим даром мог быть этот опыт, что это могла быть вспышка озарения, открывшая глаза на то, как мы живём
.
_____

завидуете?
не торопитесь.

взгляните сначала на "ту" сторону:

уверены, что хотите это знать?Свернуть )
2

это конец



те, кто надеялся увидеть сегодня очередную главу "тульпы" - обломитесь.
эта странная история уже закончилась.

сейчас немного причешу текст и выложу целиком (ссылка появится в верхней записи).
то есть кто пропустил - лучше немного подождать и получить более приличный вариант.
кто прочитал в жж - перечитывать не стоит, ничего принципиально нового там уже не появится.

надеюсь, каждый читатель смог найти в тексте что-то интересное ему.
ибо в любом тексте всегда что-то есть.
хоть что-то да что угодноСвернуть )
2

о религиозном кризисе в рф

собственно, именно его мы сейчас и наблюдаем.
проблема в том, что современные верующие не понимают, что такое сакральное.
в отличии даже от атеистов.

пару месяцев назад, например, в комментах верующий упрекнул меня, что я использую наукообразный термин "сакральное" для затуманивания, тогда как (по его мнению) сакральное это и есть его святое.
именно так - одно и тоже.

самый продвинутый верующий, возможно, еще способен признать сакральным святое четырех религий, за коими уголовный кодекс рф признал право параноидально обижаться на любое действие или слово.
но не более того.

не понимают.
вернее - упорно не хотят понимать.
потому как в деле пусек они высказали многое по этому поводу.
классическое "а если мы будем плясать на могиле ваших родителей?" и множество других подобных примеров, придуманных ими, говорят о том, что суть они интуитивно понимают.
но только бояться себе в этом признаться.

сакральное выстраивает иерархию жизненных ценностей во всех сферах.
и поэтому оно присуще каждому человеку; жить без него невозможно.

но верующие (четырех "официозных" религий) решили, что они и только они обладают монопольными правами на сакральное.
а все остальные должны идти лесом.
____

вот о чем я все время и говорю.
для петербуржцев наш город - сакральное место.
и особенно - его архитектура.

исаакий и спас-на-крови - особые сакральные места, ценность которых (для нас) трудно переоценить.
москвичам, позволившим разрушить свой старый город, этого не понять; они и пишут в инетах - "а чо такова?"
да ничо, перекладывайте дальше свою плитку.
_____

сегодня верующие продолжают настаивать на отжатии исаакия, усиливая раскол в обществе.
кому-то, видимо, это выгодно.

что здесь стоит понять.
для петербуржцев исаакий (и не только) - сакральная ценность, за которую они будут бороться.
чтобы их сломать - ломать нужно каждого.

тогда как у верующих, выступающих за отжим, своего мнения нет - они выступают именно так, как велит патриарх.
ибо таков их дисциплинарный кодекс.

то есть стоит путину убедить лишь одного человека (патриарха) выступить с соответствующим заявлением - и все православные активисты тут же успокоятся.
одномоментно, как будто ничего и не было.

и всё вернется к исходной ситуации - которая, кстати, всех вполне устраивала
2

хро бы: литгид и реком

Оригинал взят у d_su в хро бы: литгид и реком
http://isvoe.ru/spblitgid/2017/02/19/spblitguide-17-02-2/

РЕКОМ
19.02.17 воскресенье 18:00 БИКЦИМ (Невский, 20)
Терри Мариньяк — писатель и журналист, «последний парижанин» французской литературы. Автор романов Fasciste (1988), Fuyards (2003), À Quai (2006), Morphine Monojet (2016) и других. Известный переводчик Бориса Рыжего, Владимира Козлова, Андрея Доронина. Давний друг и переводчик Эдуарда Лимонова.

21.02.17 вторник 19:00 Буквоед на Невском, 46
Встреча с Орханом Памуком.

22.02.17 среда 19:00 Пен-Клуб (Думская, 3, 5 этаж)
Петербургский писатель Лев Усыскин читает новые рассказы.

22.02.17 среда 19:30 Порядок слов (Фонтанка, 15)
Презентация сборника стихов Геннадия Григорьева «Небо на ремонте».

23.02.17 четверг 19:00 Старая Вена (Вход с Гороховой, 8)
Творческий вечер Григорьевых Дмитриев Анатольевичей «Каталог событий»

28.02.17 вторник 19:30 Новая сцена Александринского театра (Фонтанка, 49А/Пл. Островского, 2)
Атлас облаков: облака в книгах и в жизни. Борис Аверин. Облака в русской поэзии. Облака в фольклоре. Поэзия облачного неба в поэзии XVIII века. Тучи и облака у Жуковского, Пушкина и Лермонтова. Облака как «башни разрушенных замков» у И. С. Никитина и «облака как призраки развалин» у Бунина. «Облака небывалой услады» у Блока. Акмеистические облака. «Облако в штанах» Маяковского. Небо и облака в современной петербургской поэзии.

пока всё, следующий - в начале марта (не 1-го, позже)

2

он не сошел с ума, ты ничего не знала (с)

вопрос с исаакием, кажется, наконец сдвинулся с мертвой точки.
во всяком случае, путин от него уже самоустранился - он "ничего не знал", полтавченко с ним ничего не согласовывал.
оно и понятно - зачем путину такой головняк перед выборами, да еще на пустом месте.

первые результаты аферы с исаакием не заставили себя ждать:

Соцопросы ФСО, по данным СМИ, показали следующий результат: 30 процентов за передачу, 60 процентов – против...
замеры показывали, что после передачи Исаакия рейтинг власти упал на 23 пункта
.

это действительно именно то, чего хотел добиться полтавченко?
тогда хотелось бы понять - он и дальше собирается двигаться в том же направлении?
_____

тут, кстати, сработал механизм, который штатные пропагандоны в упор не понимают.
они ведь как привыкли работать - придумают душещипательный лозунг и транслируют его на всех.
но "все" - это не аудитория.
я бы разделил аудиторию медиа-влияния на три группы.

первая (основная) - конформисты, "молчаливое большинство".
такой конформист поддержит любое начинание, принятое подавляющим большинством.
он всегда "как все" (кстати, именно на такую реакцию и рассчитывал полтавченко, заявляя, что "решение принято").
для власти эта группа чрезвычайно удобна - но лишь когда "всё схвачено"; при любой неочевидности этот "народ безмолвствует".

вторая группа - "отрицалово".
они всегда против любой инициативы власти (ибо по их мнению у власти принципиально не м.б. хороших инициатив).
такая судьба - всегда идти "против течения".
естественно, обусловлена эта позиция исключительно личными проблемами (коих здесь касаться не буду) и к рациональной оценке конкретных инициатив отношения не имеет.
эта группа - самая "громкоголосая".
что, впрочем, с лихвой компенсируется тем, что цена их голосов (сиречь авторитет) чрезвычайно низка.

и самая интересная группа - она активизируется, когда результат заранее не предопределен.
когда шансов примерно поровну, когда любой голос, любое выступление, любая подпись внезапно может стать той самой соломинкой, качнувшей чашу весов.
вот как сейчас с исаакием.
для штатных пропагандонов, привычно бросившихся мочить "отрицалово", выступление третьей силы стало полной неожиданностью, начисто их деморализовавшей.
_____

такой взгляд непривычен - мы же уверены, что все честные и авторитетные должны всегда единой стеной вставать против любой несправедливости (и не важно, против всех или с неочевидным результатом).

но дело тут вот в чем.
свободу обычно не отбирают всю разом; ее, как правило, отъедают маленькими кусочками (читайте "/soft/total/").
и это "отъедание" всегда происходит на "спорных территориях" - то есть как раз там, где конечный результат неочевиден.

вот именно там сегодня и должен проходить фронт
2

ностальгия по совдепии

в минске прошло массовое антиправительственное шествие.
несанкционированное, естественно.



но! - разогнать митингующих лукашенко не решился.
это в белорусии, где совсем недавно влегкую винтили за три пальца и хлопки на улице.

а тут - массовый протестный митинг, поставивший ультиматум президенту - до 17 марта инициировать отмену "закона о тунеядцах".
иначе белорусы начнут отменять его самого.
____

"законы о тунеядцах" - кто ж их не помнит!
я и сам ходил под таким, когда получил волчий билет и дружный отлуп во всех отделах кадров.

но мне-то еще повезло, это было уже на излете ссср.
а другим повезло меньше.

кстати, как раз 18 февраля суд отправил тунеядца бродского в психушку (на экспертизу).
где к нему "для сговорчивости" применили методы нашей прославленной карательной психиатрии.

белорусы не хотят повторения.
их пример - другим наука


2

ценное приобретение украины -

переметнувшаяся максакова, депутатка госдумы от "единой россии".



судя по фотографии - вышколена, к лотку приучена, обучения не требует.
можно сразу использовать.

по назначению, естественно
2

он был очень умён

2

о прилепине

похоже, все уже сделали выводы по прилепину.
хотя самое интересное еще впереди.

и делать стоило бы не выводы, а ставки.
ибо пока что все эти глубокомысленные выводы - не более чем прогнозы.

а реальный ответ даст лишь реальный бой
2

Может, окажись чернила в «Англетере»...

кстати, если кто забыл перестройку - первое массовое выступление в петербурге было как раз из-за разногласий с местной властью по поводу наших памятников архитектуры.
а именно - против сноса "англетера".

где теперь те власти? - а "англетер" стоит, что ему сделается.

и вот опять - на том же месте.
deja vu, привет из лихого времени.
ничему история городничих не учит.



"живое кольцо" против отжатия исаакия собрало от двух до трех тысяч человек.
пришедших добровольно.



а крестный ход за отжатие собрал около пятисот человек.
присланных по разнарядке.

почувствуйте разницу.


кстати, официальным лицом движения за отжатие стал - кто бы вы думали?
да ладно, наверняка ведь догадались!

конечно же это депутат милонов, борец за права сперматозоидов.



каково движение, таково и лицо
2

прокатился намедни на общественном транспорте

впечатлён.
транспорт у нас, как известно, последние четверть века неуклонно дорожал.
но всегда, насколько я помню, соблюдалась четкая закономерность - одновременно с муниципальным общественным транспортом (мот) дорожали и маршрутки.
причем проезд в маршрутке традиционно стоил на несколько рублей дороже (чем на мот).

с точки зрения потребителя это логично - маршрутки реально гораздо удобнее.
они чаще ходят (намного чаще), быстрее ездят, их не надо брать штурмом, в них почти всегда едешь сидя, в тепле и без продувающих сквозняков.
попадая в пробку, они объезжают ее параллельным маршрутом.
наконец, в случае аварии водила без слов возвращает деньги за неоказанную услугу.
(мот, кстати, тоже может вернуть плату за проезд в случае аварии.
но только чисто теоретически.
для этого с билетом надо приехать к ним в центральный офис, написать там заявление на возврат денег, подождать два месяца, пока его рассматривают, а затем вновь приехать в тот же центральный офис.
если это дело принципа, то деньги вернуть можно - правда, потратить на это придется гораздо больше).


с точки зрения оказывающего транспортные услуги это тоже логично - содержание и обслуживание маршруток обходится дороже (мне так кажется).
поэтому вопросов по подорожанию никогда не было.

а сейчас - оппаньки!
трамвай - 40 р., маршрутка - 34 р.
то есть, если мне память не изменяет, с нового года трамвай подорожал на червонец, а маршрутка оставила цену на прежнем уровне.

это как?
нам намекают, что обслуживание мот подорожало сразу на четверть, а обслуживание маршруток - нет?
у мот денег нет, а маршрутки держатся (здоровья им и хорошего настроения)?

и главный вопрос - а смысл тогда ездить на мот?

москвичи пишут, что собянин ликвидировал маршрутки исключительно из любви к пустынным просторам родимой тундры.
а я вот посмотрел на посленовогодние ценники и засомневался.

бред какой-то - получается, что теперь петербуржцы должны желать подорожания маршруток?

а иначе ровно в полночь полтавченко может превратиться в тыкву собянина
2

два мира - два митинга

как петербуржцы относятся к отжиму исаакия - не в лакированном медийном вранье, а на самом деле?
просто сравните два митинга на марсовом поле.

и почувствуйте разницу.



это митинг против отжима.
от двух тысяч (по подсчету полиции) до пяти тысяч (по подсчетам журналистов) участников.
собрались добровольно, невзирая на угрозу репрессий.


а это митинг сторонников отжима.



около сорока человек.
снабженных одинаковыми заранее распечатанными плакатами.
специально завезенных на автобусе.
завлекаемых бесплатной хавкой (халява, сэр!).

но даже на халяву - около сорока!

имхо, все предельно ясно.
нет?
тогда добавим ада:

На Марсовом поле в Петербурге состоялся митинг в поддержку передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ. Как сообщает корреспондент «Росбалта», мероприятие собрало около 40 участников.
Около половины собравшихся организованно приехали на автобусе из поселка Тельмана Тосненского района Ленобласти. В основном это были пенсионеры, которые пояснили, что местная администрация «попросила их поддержать». Один из мужчин сообщил, что за присутствие на митинге было обещано денежное вознаграждение, но отказался повторить это под запись. Некоторые из участников также оказались работниками частного жилищного холдинга, организовавшего данный митинг. По их словам, участие в мероприятии было не совсем добровольным.
В руках у митингующих были одинаковые распечатанные на принтере плакаты «Храм должен быть храмом» и российские флаги. Для собравшихся работала полевая кухня с гречневой кашей и горячим чаем
.


сравнение говорит само за себя.

между прочим, священники недавно обещали вывести на улицы (в защиту отжима) аж миллион человек.
а вышло "не совсем добровольно" около сорока.

получается, что действительное меньше желаемого всего лишь в 25 тысяч раз.
ошибочка вышла, бывает.

кстати, завтра очередной сход против отжима.
видимо, на него будет и ответка - пообещают вывести два миллиона и выведут около двадцати человек.
но хоть кашей пенсионеров бесплатно накормят
2

теплого лампового молочка вам в ленту

в инете вновь пошли зарубы на тему - ху из наша няша?
прелесть какая дурочка или ужас какая дура?
как будто есть разница.

то бишь разница, конечно, колоссальная - если "прелесть какая" сопит у тебя под мышкой.
но если она в телеящике за тыщу верст - градации, имхо, не принципиальны


2

в питере - тире - пить

вычитывая редактуру тульпы, понял, наконец, почему мне так нравятся не самые употребляемые знаки.
точка с запятой, например.
и особенно - тире.
тире - моё всё.

дело в том, что кроме собственно смысла, у текста есть и другая характеристика - удобочитаемость.
в основном она, конечно, в интересности сюжета.
но есть и еще одна дополнительная часть, у которой, возможно, даже названия нет.
что-то вроде напевности речи.

в стихах она, кстати, работает во весь рост.
но даже в прозе порой во фразу просто физически "не влезает" точное слово - только потому, что ливеркой чуешь - на этом месте д.б. слово из трех слогов, и никак иначе.
любое другое будет резать слух.
а на хрена мне фразы, режущие слух?

вот и со знаками то же самое.
про знакиСвернуть )
2

коллективный психоз

надежно защищает от психоза индивидуального, это известный факт.

но иногда кажется, что все же не защищает, а просто маскирует на общем фоне.



это, кстати, даже не по поводу конкретного высера; это сплошь и рядом
2

очередной губерпад

начался на руси.
городничие крепко сжали булки и перестали дышать.
спокойны лишь двое - собянин и полтавченко.

ибо знают, что путин относится к народу как бродский к евтушенко - если народ против, то путин за
2

про секс

все мы, разумеется, стопиццот раз слышали знаменитую фразу "в ссср секса нет".
после нее обычно нам сразу же объясняли, что эти слова вырваны из контекста, и что настоящее продолжение там таково...
далее шли разнообразные вариации на темы - что секса нет на тиви, что у нас зато есть любовь и т.п.
примерно таким образом:

В оригинале фраза звучала вот так - «Этой проблемы у нас не существует, так как у нас секса нет, у нас есть любовь».

5k
Rusber_Optic 16 часов назад
Целиком фраза звучит так: "В СССР секса нет, у нас есть любовь!"
4
Ответить • Ссылка • Пожаловаться •
Поделиться ›

10k
aman90 Rusber_Optic 14 часов назад
Целиком фраза звучала так: "В СССР секса нет... на ТВ.
0
Ответить • Ссылка • Пожаловаться •
Поделиться ›

5k
Rusber_Optic aman90 12 часов назад
Да именно эта фраза и была полностью названа женщиной в зрительном зале. Пересмотрите. А затем журналисты из США обрезали эту фразу, так как для американца это смешно, а кроме смеха, в экономически развитых странах, СССР ничего не вызывал, возьмите примером современную северную Корею, смешная страна травящая и подавляющая своих граждан ни свобод ни еды, зато атомное оружие есть.
3
Ответить • Ссылка • Пожаловаться •
Поделиться ›

10k
aman90 Rusber_Optic 12 часов назад
Сама Иванова в 2004 году в интервью газете "Комсомольская правда" так вспоминала историю происхождения этой фразы: "В общем, начался телемост, и одна американка говорит: да вы из-за войны в Афганистане вообще должны перестать заниматься сексом с вашими мужчинами - тогда они не пойдут воевать. И пальцем всё время тычет. Я ей и ответила: в СССР секса нет, а есть любовь. И вы во время войны во Вьетнаме тоже не переставали спать со своими мужчинами". Но все запомнили только начало фразы. "А что, я не права? У нас же действительно слово "секс" было почти неприличным. Мы всегда занимались не сексом, а любовью. Вот это я и имела в виду"...

Ситуация была, конечно, анекдотичной, и позже "виновнице торжества" отчаянно хотелось вложить больше смысла в уже сказанное.
В другом интервью она утверждала, что сказала на самом деле «У нас секса нет… на телевидении», но концовку фразы никто не расслышал.



и вот только сейчас, наконец, я увидел фрагмент легендарного ролика.
знаете, чем на самом деле заканчивалась эта фраза?
держитесь за стул!

узнатьСвернуть )
2

кошка сдохла, хвост облез

такое впечатление, что постоянные дурные терки между т.н. "правыми" и т.н. "левыми" заводят лишь с одной целью - заставить каждого "окончательно определиться" - ты за красных или за белых прав? или лев?
выбирай или проиграешь.

кто повелся - тот попался
2

о зряплате

весь рунет возбУжден заявлением депутата о том, что ему стыдно получать зарплату.
еще бы ему было не стыдно!
за то, что они творят, им, оказывается, еще и платят!

но ему хотя бы стыдно.
а вот футболистам сборной рф, напротив, получать зарплату совсем не стыдно.
ибо не доросли еще футболисты до скрепости депутатского уровня
2

жили-были дед и баба

похоже, меня все же укусил кто-то очень толерантный.

читаю докинза, там все про гены, аллели, родственников.
но почему-то (в русском переводе) слова "дед и бабка" режут слух.
какая еще бабка?
бабка-ёжка?

но "дедушка и бабушка" в научпопе тоже будут как-то не в тему.
тогда как?

"дед", кстати, звучит там вполне естественно.
"деды воевали", мы помним.

а вот "баба" - уже не вполне.
примерно как "жид" или "негр" (а для некоторых теперь еще и "хохол").
хотя мы же помним - "бабы в поле".
или уже забыли?

оттого и имеем в научпопе столь нелепое сочетание: "дед и бабка".
ну или придумайте замену.

хотя я уже знаю, что вскоре придумают - "дед №1" и "дед №2".
причем в этой паре дедом №2 будет именно дед - ибо так толерантнее
2

всё зависит от направления

начал читать "краткую историю мифа" карен армстронг - и аж заколдобился.
временами там встречаются такие близкие параллели с "мономифом", что невольно думаешь - и почему, черт возьми, я раньше этого не прочитал???
а вторая мысль - ведь любой, прочитавший эти две книги, посчитает меня плагиатором (и не без оснований).

но ближе к концу - оппаньки! - башни близнецы.
а значит, это уже текст из другого тысячелетия.
посмотрел - действительно, книга вышла в 2005 году.

и сразу отпустило - ну какой же это плагиат, смешно даже.
просто все выводы совершенно очевидны, всё лежит на самой поверхности.

но вышла бы книга на 10 лет раньше - это сильно бы напрягло.
хотя казалось бы - какая разница?
2

о хитжабах

чем мне не нравится запрет ношения хиджабов школьницами.
главным образом тем, что его инициирует минпрос - то есть транслировать его будут учителя.
непосредственно на учениц.

девочка, которую родители заставляют надеть хитжаб, а учителя - снять, попадает в ситуацию, называемую конфликтом требований.
когда требования значащих лиц настолько противоречивы, что их одновременное выполнение принципиально невозможно.
а это, между прочим, шизофреногенная ситуация.

вот чего нам сейчас не хватает - так это мусульманок с расшатанной психикой